Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2008 по делу N А40-65242/07-13-637 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. по делу N А40-65242/07-13-637

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2008 г.

Арбитражный суд в составе судьи В.

При ведении протокола судьей В.

с участием: от истца - К., дов. от 11.07.2007 г. N 991

от ответчика - С., дов. от 24.12.2007 г. N 1053

рассмотрел дело по иску ОАО СК “Прогресс-Гарант“

к ответчику ЗАО “МАКС“

о взыскании 77.827,96 руб.

установил:

иск заявлен в порядке суброгации о взыскании 77.827,96 руб., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в ДТП путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на основании страхового полиса от 14.06.2005 г. серия 0105 N 055924.

В судебном
заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец пояснил, что на основании страхового полиса от 14.06.2005 г. серия 0105 N 055924, согласно которому был застрахован риск причинения ущерба автомобилю Volkswagen-Passat (государственный регистрационный знак Н 714 УВ 90), принадлежащему З., истец, страховщик, выплатил сумму страхового возмещения в размере 77.827,96 руб. путем оплаты выполненного ремонта, направленного на устранение причиненного указанному автомобилю в результате ДТП ущерба. Поскольку виновным в ДТП, а именно в столкновении автомобилей Volkswagen-Passat (государственный регистрационный знак Н 714 УВ 90) и ВАЗ 21102 (государственный регистрационный знак Е 480 УМ 99) под управлением Б., был признан последний, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ЗАО “МАКС“ по страховому полису ОСАГО ААА N 0262957413, истец обратился к ответчику с письмом от 01.06.2006 г. N 2253, содержавшем требование выплатить 77.827,96 руб. в порядке суброгации. Ввиду того, что ответчик данное требование истца добровольно не удовлетворил, последний обратился в суд с иском о взыскании 77.827,96 руб. суммы страхового возмещения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на иск не представил, существенных возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 04.01.2006 г. по вине Б., управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 (государственный регистрационный знак Е 480 УМ 99), риск гражданской ответственности которого был застрахован в ЗАО “МАКС“ (страховой полис ОСАГО ААА N 0262957413), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Volkswagen-Passat
(государственный регистрационный знак Н 714 УВ 90), принадлежащему З., риск причинения ущерба которому был застрахован в ОАО СК “Прогресс-Гарант“ (страховой полис от 14.06.2005 г. серия 0105 N 055924). Указанные обстоятельства, как и факт виновности Б. в причинении вреда имуществу З. (автомобилю Volkswagen-Passat, государственный регистрационный знак Н 714 УВ 90) подтверждаются справкой об участии в ДТП от 04.01.2006 г. (ф. 12), справкой от 04.01.2006 г. об имевшем место 04.01.2006 г. ДТП (ф. 31), протоколом по делу об административном правонарушении от 04.01.2006 г. 77 АА N 164872, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.01.2006 г. 77 АЕ N 0511510.

Причинитель вреда был извещен о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства Volkswagen-Passat (государственный регистрационный знак Н 714 УВ 90), однако на осмотр не явился.

В результате проведенного ООО “АЛЬВЕС-Э“ осмотра указанного транспортного средства были установлены повреждения, причиненные застрахованному имуществу.

ЗАО “ВИКАР“ был выполнен ремонт поврежденного транспортного средства, оплаченный истцом платежным поручением от 21.04.2006 г. N 114 на основании счета от 22.03.2006 г. N 222 на сумму 77.827,96 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответственным за убытки является Б., поскольку согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ЗАО “МАКС“ (страховой полис ОСАГО ААА N 0262957413), наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность страховщика - ЗАО
“МАКС“ - уплатить сумму страхового возмещения на основании ст. 931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ истцу в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

На основании указанных положений законодательства истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения - в размере 77.827,96 руб.

Учитывая, что право требования истца к ответчику в порядке суброгации установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, как и сумма, подлежащая возмещению, принимая во внимание, что ответчиком существенных возражений относительно предъявленных требований не заявлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольном удовлетворении в полном объеме требований истца, исковые требования подлежат удовлетворению в документально подтвержденном и заявленном объеме - 77.827,96 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. ст. 9, 10, 110, 112, 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ЗАО “МАКС“ в пользу ОАО СК “Прогресс-Гарант“ 77.827 руб. 96 коп. суммы страхового возмещения, а также 2834 руб. 84 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.