Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2008 по делу N А40-49921/07-31-467 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору на техническое обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден актами выполненных работ, подписанными сторонами, ответчиком же оплата стоимости выполненных работ не произведена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. по делу N А40-49921/07-31-467

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 06 февраля 2008 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2008 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Т.

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества “Механизация МСМ-1“

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью “Градатим“

о взыскании денежных средств в общей сумме 178 623 руб. 95 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от Истца:

К. - представитель, действующий на основании доверенности от 31 декабря 2007 года,

Л. - представитель, действующий на основании доверенности от 18 декабря 2007 года,

Б. - помощник юриста
юридического управления, действующая на основании доверенности N 10-12 от 20 декабря 2007 года.

от Ответчика:

М. - штатный сотрудник, действующий на основании доверенности от 20 ноября 2007 года.

установил:

закрытое акционерное общество “Механизация МСМ-1“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Градатим“, предъявив требование о взыскании денежных средств в сумме 168 600 рублей, составляющих задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту башенного крана, и в сумме 5 723 руб. 74 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 06 мая 2007 года по 01 октября 2007 года, заявляя о ненадлежащем исполнении Обществом “Градатим“ обязательств, принятых по договору N 337/1 на техническое обслуживание крана марки СТТ-161/А 8 TS 16, заключенному 23 января 2007 года.

Исковое заявление принято к производству определением от 30 октября 2007 года с назначением предварительного заседания на 10 декабря 2007 года.

На стадии предварительной подготовки к судебному разбирательству ЗАО “Механизация МСМ-1“ обратилось с заявлением об изменении предмета иска с одновременным увеличением размера исковых требований: ЗАО “Механизация МСМ-1“ предъявляет требование о взыскании денежных средств в сумме 168 600 руб. 00 коп. на титуле неосновательного сбережения, увеличивая календарный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 декабря 2007 года. В порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление признано подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании 23 января 2008 года ЗАО “Механизация МСМ-1“ обратилось с заявлением об увеличении размера исковых требований до суммы

178623 руб. 95 коп., начислив проценты по состоянию на 23 января 2008
года в сумме 10 023 руб. 95 коп... Заявление принято к удовлетворению. Дело признано подлежащим рассмотрению при цене иска 178 623 руб. 95 коп., из которых 168 600 руб. 00 коп. - в качестве неосновательного сбережения, 10 623 руб. 95 коп. - в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО “Градатим“ возражает против удовлетворения исковых требований на том основании, что денежные обязательства по оплате работ не возникли, поскольку работы фактически не выполнялись силами и средствами ЗАО “Механизация МСМ-1“, необходимые работы по замене узлов и деталей выполнены сторонними организациями, акты приемки работ подписаны неуполномоченным лицом.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что между спорящими сторонами подписаны акты:

N 368-337/1 от 30 марта 2007 года,

N 622-337/1 от 30 апреля 2007 года,

N 807/337/1 от 31 мая 2007 года

на выполнение услуг по техническому обслуживанию башенного крана

Марки GTT-161|A-TS16 N G7606004 стоимостью услуг по 40 000 рублей по каждому акту.

Между сторонами подписаны также акты:

N 619-337/1 от 31 мая 2007 года,

N 620-337/1 от 31 мая 2007 года

стоимостью по 24 300 рублей каждый на оказание услуг по замене кареточного и грузового канатов.

Оплата стоимости выполненных работ (оказанных услуг) в разумный срок после возникновения обязательств Обществом “Градатим“ не произведена, в связи с чем ЗАО “Механизация МСМ-1“ обратилось за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав путем предъявления материально-правовых требований о взыскании стоимости оказанных услуг на титуле неосновательного сбережения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента когда, приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении своих денежных средств по состоянию на
момент судебного разбирательства.

Оценив содержание представленных актов суд признает, что акты подписаны без замечаний генеральным директором ООО “Градатим“, его подпись скреплена оттиском круглой печати. Акты содержат утверждения о том, что услуги выполнены полностью, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

В подтверждение факта оказания услуг по замене узлов и деталей, ЗАО “Механизация МСМ-1“ представлены товарные накладные на отпуск канатов, счета, предъявленные к оплате и платежные документы на оплату материалов.

Учитывая, что отпуск материалов не противоречит наименованию подлежащих выполнению работ по актам, акты подписаны без замечаний, суд признает факт выполнения работ (оказания услуг) подтвержденным. Поскольку договорные правоотношения на оказание данного вида услуг между сторонами не установлены, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязательства по возврату неосновательного сбережения. Поскольку возврат выполненных работ (оказанных услуг) в натуре невозможен, то денежные средства, представляющие собой стоимость оказанных услуг признаются неосновательно сбереженными Обществом “Градатим“ и в силу действия указанной нормы закона подлежат взысканию в пользу ЗАО “Механизация МСМ-1“ в общей сумме 168 600 рублей, так как согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В силу действия указанной нормы закона исковые
требования ЗАО “Механизация МСМ-1“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 апреля 2007 года по 23 января 2008 года исходя из ставки 10% годовых в сумме 10 023 руб. 95 коп. признаются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ООО “Градатим“ против удовлетворения исковых требований не могут быть признаны правомерными и служить документальным и правовым основаниям для признания исковых требований не подлежащими удовлетворению, так как акты приемки работ подписаны должностным лицом Общества “Градатим“. Аналогичным образом подписаны иные акты, по которым Обществом “Градатим“ исполнены денежные обязательства по оплате работ.

Доводы ООО “Градатим“ относительно отсутствия фактического выполнения работ со стороны ЗАО “Механизация МСМ-1“ в период с апреля по августа 2007 года со ссылкой на служебную записку главного механика (представленную в судебное заседание 06 февраля 2008 года) не могут быть признаны состоятельными, поскольку служебная записка датирована 07 августа 2008 года, что не позволяет признать факт достоверности утверждений главного механика. Доказательства, свидетельствующие о том, что в действительности эта служебная записка была подана исполнительному органу в момент возникновения спорных отношений, являлась предметом обсуждения на производственных совещаниях либо на основании служебной записки было направлено о предложение в адрес ЗАО “Механизация МСМ-1“ о расторжении договорных отношений, либо заявлен отказ от подписанных актов - не представлено.

Представленные Обществом “Градатим“ акты N 219 от 31 мая 2007 года и N 29 от 03 июля 2007 года на выполнение работ по башенным кранам сторонними организациями также не опровергают утверждения ЗАО “Механизация МСМ-1“.

Так, акт N 219 свидетельствует об оказании сторонней организацией услуг по проверке работоспособности и наладке приборов безопасности, тогда как
по актам ЗАО “Механизация МСМ-1“ оказаны услуги по техническому обслуживанию. Акт N 29 свидетельствует о замене грузовой каретки башенного крана, но не содержит сведений о марке крана, в отношении которого выполнены работы. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в спорный период на строительной площадке по ул. Пудовкина находились несколько башенных кранов. Установить, что работы сторонней организацией выполнялись именно в отношении спорного крана не представляется возможным.

В совокупности изложенных обстоятельств суд признает исковые требования ЗАО “Механизация МСМ-1“ подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взыскании денежных средств в общей сумме 178 623 руб. 95 коп. с ООО “Градатим“ в пользу ЗАО “Механизация МСМ-1“.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ООО “Градатим“ в сумме 4 986 руб. 47 коп. в пользу ЗАО “Механизация МСМ-1“ в порядке возмещения. Государственная пошлина с увеличенной цены иска в сумме 86 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ООО “Градатим“ в Доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8, 12, 395, 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 2, 4, 7, 27, 41, 49, 65, 71, 110, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Градатим“ в пользу Закрытого акционерного общества “Механизация МСМ-1“

Всего: 178 623 руб. 95 коп. (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три руб. 95 коп.) из них

168 600 руб. 00 коп. - неосновательного сбережения,

10 023 руб.
95 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 апреля 2007 года по 23 января 2008 года,

А также

4 986 руб. 47 коп. (четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть руб. 47 коп.) - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Взыскать в Доход федерального бюджета Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью “Градатим“

86 руб. 01 коп. (восемьдесят шесть руб. 01 коп.) - государственной пошлины с увеличенной цены иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.