Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2008 по делу N А40-60740/07-142-350 Налоговый кодекс РФ не связывает право на вычет по НДС с источником получения средств, уплаченных продавцам приобретенного имущества. Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование заемных средств) или от эффективности использования капитала.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2008 г. по делу N А40-60740/07-142-350

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2008 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Д.,

при ведении протокола судьей Д.,

с участием:

от заявителя: М., дов. от 09.11.2007 г/н;

от ответчика - 1) Ф., дов. от 28.01.2008 г. N 40; 2) З., дов. от 30.11.2007 г. N 04юр-26,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО “Первая Лизинговая Компания“ к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительным решения,

установил:

ООО “Первая Лизинговая Компания“ (далее - Общество) подано заявление в арбитражный суд к ИФНС России
N 10 по г. Москве (далее - Налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 13.07.2007 г. N 41389.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что Обществом полностью соблюден установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а решение Налоговой инспекции нарушает права и законные интересы Общества как налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно привлекая к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и препятствуя реализации права на возмещение налога.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в оспариваемом ненормативном правовом акте, отзыве и объяснениях в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что на основании решения руководителя Налоговой инспекции от 27.09.2006 г. N 14215 в период с 17.10.2006 г. по 29.03.2007 г. Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросу правильности исчисления и уплаты
налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 22.06.2005 по 31.12.2005 г.

29.03.2007 г. проверяющий Налоговой инспекции составил справку N 29991 о проведенной выездной налоговой проверке (т. 1 л.д. 112), которая в тот же день вручена уполномоченному представителю Общества.

Результаты проверки оформлены актом от 30.03.2007 г. N 30176 (т. 1 л.д. 113 - 148), по которому налогоплательщик представил возражения от 21.05.2007 г.

13.07.2007 г. заместитель руководителя Налоговой инспекции, рассмотрев вышеуказанный акт выездной налоговой проверки и возражения Общества, принял решение N 41389 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1 л.д. 49 - 61, приложения к решению, - т. 1 л.д. 62 - 84), согласно которому:

1) Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, в общем размере 467.271 руб.;

2) Обществу доначислен НДС в общем размере 2.336.359 руб., начислены пени в размере 535.593 руб., а также уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в общем размере 20.698.774 руб.

Основания вынесения оспариваемого решения Налоговой инспекции и доводы Общества будут приводиться далее по тексту данного судебного акта.

Налоговая инспекция в ходе выездной налоговой проверки установила, что оплата за приобретенное Обществом имущество осуществлялась за счет заемных средств. Займы Обществу предоставлялись ООО “Альфа-Стиль“. Всего в 2005 г. ООО “Альфа-Стиль“ в 2005 г. Обществу было предоставлено займов на общую сумму 253.787.708 руб.

В оспариваемом решении указано,
что полученные займы Общество отражало на счетах бухгалтерского учета 66.3 “Расчеты по краткосрочным кредитам и займам“ и 67.3 “Расчеты по долгосрочным кредитам и займам“ в корреспонденции со счетом 51 “Расчетные счета“. Начисление процентов производилось ежемесячно и отражалось по кредиту счетов 66.4 и 67.4 в корреспонденции с дебетом счета 91 “Прочие доходы и расходы“.

В отношении ООО “Альфа-Стиль“ Налоговой инспекцией проведены контрольные мероприятия, которые дали следующие результаты:

- 03.11.2006 г. направлен запрос в ИФНС России N 15 по г. Москве в отношении ООО “Альфа-Стиль“. Из полученного ответа от 22.01.2007 г. следует, что ООО “Альфа-Стиль“ состоит на налоговом учете с 29.06.2005 г. Последняя отчетность представлена за третий квартал 2006 г. В соответствии с представленным бухгалтерским балансом за 2005 г. организацией не осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, дебиторская и кредиторская задолженности отсутствуют.

Согласно отчету о прибылях и убытках за 2005 г. убыток составил 10.000 руб., который сложился из внереализационных расходов: полученные проценты по договорам займов, выданных Обществу, по строке 120 “Внереализационные доходы“ не отражены. Учредителем и генеральным директором ООО “Альфа-Стиль“ является Е. (дата рождения - 26.08.1945 г.);

- из УВД ЦАО г. Москвы получен ответ о том, что в архиве Измайловского отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы имеется запись акта о смерти Е. от 2.11.2004 г.;

- согласно представленным ИКБ “РИА-Банк“ выпискам по счету ООО “Альфа-Стиль“ за период с 16.11.2004 г. по 8.11.2006 г. установлено, что на вышеуказанный счет поступали денежные средства от различных организаций по договорам за разного рода услуги (информационные, консультационные, дизайнерские, по оформлению купли-продажи квартир), а также денежные средства на покупку векселей. При этом организации, которые перечисляли
денежные средства на расчетный счет ООО “Альфа-Стиль“, ненадлежащим образом исполняют свои налоговые обязанности. Кроме того, денежные средства, поступавшие на расчетный счет ООО “Альфа-Стиль“, списывались в течение одного - двух дней на счета различных организаций как оказание финансовой помощи, за информационные услуги, по договорам купли-продажи векселей.

Исходя из изложенного, Налоговая инспекция пришла к выводу о том, что финансово-хозяйственная деятельность ООО “Альфа-Стиль“ не несла в себе цель получения прибыли, уплаты налогов, а была направлена на сокрытие доходов и уход от налогообложения.

Также, по мнению Налоговой инспекции, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Общества, фиктивности сделок, при отсутствии реальных взаимоотношений, конечная цель которых - незаконное возмещение НДС в 2005 г. (стр. 10 решения).

Кроме того, со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 г. N 169-О Налоговая инспекция указывает, что оплата Обществом начисленных поставщиками сумм налога осуществлялась за счет заемных денежных средств. В связи с этим, по мнению Налоговой инспекции, Общество не вправе применять налоговый вычет, поскольку налогоплательщик не понес реально затрат. Как указывает Налоговая инспекция, признак реальности затрат возникает только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа. Поскольку в 2005 г. займы не были погашены Обществом, то, следовательно, налогоплательщик не понес реальных затрат и не имеет права на применение налогового вычета по НДС.

Также Налоговая инспекция указывает, что поскольку на момент подписания договоров займа числящийся генеральным директором ООО “Альфа-Стиль“ Е. умер, то у Общества, по мнению налогового органа, обязанность по возврату займов отсутствует, что также подтверждает нереальность затрат налогоплательщика по уплате НДС поставщикам.

Кроме того, установлено, что вычеты по НДС в размере 5.902.093 руб.,
ранее включенные в налоговую декларацию и в книгу покупок за июль 2005 г., но после решения Налоговой инспекции от 13.10.2005 г. N 17-54-409 неправомерно включенные организацией в состав налоговых вычетов в налоговой декларации за август 2005 г. и отраженные в книге покупок за август 2005 г., подлежат отражению в соответствии со статьями 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ в уточненной налоговой декларации за июль 2005 г. и в книге покупок за июль 2005 г. Соответственно, данное нарушение также привело к неправомерному включению в состав налоговых вычетов по НДС в августе 2005 г. в том числе в размере 5.902.093 руб.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав объяснения сторон, считает оспариваемое решение Налоговой инспекции основанным на ошибочном толковании законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, противоречащим фактическим обстоятельствам данного налогового спора и недоказанным.

Согласно части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.10.98 г. N 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“ (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон о лизинге) лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга. Договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это
имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. Лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 г. N 166-ФЗ, от 29.05.2002 г. N 57-ФЗ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: - товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ; - товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 г. N 166-ФЗ) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) требовалось единовременное выполнение следующих условий: предъявление налога налогоплательщику (наличие счета-фактуры); фактическая уплата налога; приобретение товара (работ, услуг) для использования в операциях, признаваемых объектом налогообложения; принятие товара (работ, услуг) к учету.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности Общества является финансовая аренда (лизинг).

Из объяснений сторон и оспариваемого решения следует, что в проверяемом периоде Общество совершило ряд лизинговых сделок, заключив договоры лизинга и договоры купли-продажи, и уплатило НДС в составе цены приобретаемого оборудования.

Из оспариваемого решения Налоговой инспекции следует, что все контрагенты Общества по лизинговой деятельности являются зарегистрированными юридическими лицами, состоящими на налоговом учете, представляют бухгалтерскую и налоговую отчетность, подтвердили документально сделки с Обществом.

В ходе выездной налоговой проверки факты неисполнения продавцами лизингового имущества обязанностей по уплате исчисленных сумм налога на добавленную стоимость в бюджет не установлены.

Кроме того, исходя из толкования статьи 57 Конституции Российской Федерации, изложенном в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 г. N 329-О, налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

В оспариваемом решении Налоговой инспекции не приведены доказательства, свидетельствующие о согласованности действий Общества и продавцов (лизингополучателей), направленных исключительно на неосновательное возмещение налога из бюджета.

Заключенные Обществом
сделки по приобретению предметов лизинга не оспорены в установленном порядке, не признаны недействительными и исполнены заключившими их сторонами; факт заключения соответствующих договоров, их реальное исполнение и оплата товара документально подтверждены и Налоговой инспекцией не оспариваются.

Факт оплаты приобретенных товаров (работ, услуг), включая суммы налога на добавленную стоимость, и использование их при осуществлении операций, облагаемых НДС, Налоговой инспекцией не оспаривается.

Таким образом, Общество в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о налогах и сборах применило налоговые вычеты по НДС в соответствующих налоговых периодах 2005 г., предъявленного и уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), приобретенных для операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно оспариваемому решению Налоговая инспекция рассматривает как проявление недобросовестности налогоплательщика, направленное на возмещение НДС из бюджета, то, что оплата за приобретенное Обществом имущество осуществлена за счет заемных средств.

Суд считает, что отказ Обществу в налоговых вычетах по этим основаниям не основан на законе.

Законодательство о налогах и сборах не содержит каких-либо ограничений в части источников получения налогоплательщиком денежных средств для уплаты НДС, т.е. использование заемных средств для оплаты приобретенного имущества не может служить основанием для отказа в подтверждении обоснованности налогового вычета по НДС.

Согласно статье 4 Закона о лизинге лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Таким образом, приобретение предметов лизинга за счет заемных средств является спецификой лизинговых
отношений, специально поименованной законодателем.

Исходя из изложенного, сам по себе факт привлечения лизингодателем заемных средств для оплаты имущества, подлежащего передаче лизингополучателю, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее применению права на вычет НДС.

В проверяемый период действовали следующие договоры, на основании которых Обществом были привлечены денежные средства:

А. договор займа от 14.09.2005 г. N 7/53-л (т. 2 л.д. 1 - 2), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 8.941.500 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно, и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 14.09.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 14.09.2005 г. N 00032 (т. 2, л.д. 4) в размере 8.941.500 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 00424 от 18.05.2006 г. на сумму 710 000 руб. (т. 2 л.д. 6), N 00428 от 18.05.2006 г. на сумму 1 500 руб. (т. 2 л.д. 7), N 495 от 29.05.2006 г. на сумму 1 258 993,60 руб. (т. 2 л.д. 8), N 27 от 15.06.2006 г. на сумму 400 000 руб. (т. 2 л.д. 9), N 30 от 15.06.2006 г. на сумму 4 000 000 руб. (т. 2 л.д. 10), N 64 от 20.06.2006 г. на сумму 1 334 543,24 руб. (т. 2 л.д. 11), N 559 от 26.06.2006 г. на сумму 1 236 463,16 руб. (т. 2 л.д. 12), N 00110 от 31.10.2005 г. на сумму 172 705,68 руб. (т. 2 л.д. 14), N 00152 от 29.11.2005 г. на сумму 110 237,67 руб. (т. 2 л.д. 15), N 00190 от 27.12.2005 г. на сумму 113 912,26 руб. (т. 2 л.д. 16), N 00231 от 26.01.2006 г. на сумму 113 912,26 руб. (т. 2 л.д. 19), N 00276 от 27.02.2006 г. на сумму 102 888,49 руб. (т. 2 л.д. 20), N 00314 от 23.03.2006 г. на сумму 113 912,26 руб. (т. 2 л.д. 21), N 00359 от 25.04.2006 г. на сумму 110 237,67 руб. (т. 2 л.д. 22), N 00401 от 18.05.2006 г. на сумму 66 142,60 руб. (т. 2 л.д. 23), N 00423 от 18.05.2006 г. на сумму 47 769,66 руб. (т. 2 л.д. 24), N 63 от 20.06.2006 г. на сумму 46 559,99 руб. (т. 2 л.д. 25), N 56 от 20.06.2006 г. на сумму 112 326,16 руб. (т. 2 л.д. 26).

Б. договор займа от 14.09.2005 г. N 8/54-л (т. 2 л.д. 27 - 28), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1.788.300 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно, и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 14.09.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 14.09.2005 г. N 00034 (т. 2 л.д. 30) в размере 1.788.300 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 25 от 15.06.2006 г. на сумму 1 788 300 руб. (т. 2 л.д. 32), N 00111 от 31.10.2005 г. на сумму 34 541.14 руб. (т. 2 л.д. 34), N 00153 от 29.11.2005 г. на сумму 22 047,53 руб. (т. 2 л.д. 35), N 00191 от 27.12.2005 г. на сумму 22 782,45 руб. (т. 2 л.д. 36), N 00232 от 26.01.2006 г. на сумму 22 782,45 руб. (т. 2 л.д. 38), N 00277 от 27.02.2006 г. на сумму 20 577,70 руб. (т. 2 л.д. 39), N 00315 от 23.03.2006 г. на сумму 22 782,45 руб. (т. 2 л.д. 40), N 00360 от 25.04.2006 г. на сумму 22 047,53 руб. (т. 2 л.д. 41), N 00402 от 18.05.2006 г. на сумму 22 782,45 руб. (т. 2 л.д. 42), N 33 от 19.06.2006 г. на сумму 11 023,78 руб. (т. 2 л.д. 43).

В. договор займа от 22.09.2005 г. N 9/55-л (т. 2 л.д. 44 - 45), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1.260.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 22.09.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 22.09.2005 г. N 00041 (т. 2 л.д. 47) в размере 1.260.000 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 26 от 15.06.2006 г. на сумму 1.260.000 руб. (т. 2 л.д. 49), N 00112 от 31.10.2005 г. на сумму 20 194,52 руб. (т. 2 л.д. 51), N 00154 от 29.11.2005 г. на сумму 15 534,25 руб. (т. 2 л.д. 52), N 00192 от 27.12.2005 г. на сумму 16 052,05 руб. (т. 2 л.д. 53), N 00233 от 26.01.2006 г. на сумму 16 052,05 руб. (т. 2 л.д. 55), N 00278 от 27.02.2006 г. на сумму 14 498,63 руб. (т. 2 л.д. 56), N 00316 от 23.03.2006 г. на сумму 16 052,05 руб. (т. 2 л.д. 57), N 00361 от 25.04.2006 г. на сумму 15 534,25 руб. (т. 2 л.д. 58), N 00403 от 18.05.2006 г. на сумму 16 052,05 руб. (т. 2 л.д. 59), N 34 от 19.06.2006 г. на сумму 7 767,14 руб. (т. 2 л.д. 60).

Г. договор займа от 13.10.2005 г. N 10/79-л (т. 2 л.д. 61 - 62), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 9.730.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 13.10.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 14.10.2005 г. N 00069 (т. 2, л.д. 64) в размере 9.730.000 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 7 от 13.06.2006 г. на сумму 300 000 руб. (т. 2 л.д. 66), N 2 от 13.06.2006 г. на сумму 8 000 000 руб. (т. 2 л.д. 67), N 24 от 15.06.2006 г. на сумму 1 430 000 руб. (т. 2 л.д. 68), N 00113 от 31.10.2005 г. на сумму 67 976,71 руб. (т. 2 л.д. 70), N 00155 от 29.11.2005 г. на сумму 119 958,90 руб. (т. 2 л.д. 71), N 00193 от 27.12.2005 г. на сумму 123 957,53 руб. (т. 2 л.д. 72), N 00234 от 26.01.2006 г. на сумму 123 957,53 руб. (т. 2 л.д. 74), N 00279 от 27.02.2006 г. на сумму 111 961,64 руб. (т. 2 л.д. 75), N 00317 от 23.03.2006 г. на сумму 123 957,53 руб. (т. 2 л.д. 76), N 00362 от 25.04.2006 г. на сумму 119 958,90 руб. (т. 2 л.д. 77), N 00404 от 18.05.2006 г. на сумму 123 957,53 руб. (т. 2 л.д. 78), N 35 от 19.06.2006 г. на сумму 56 568,52 руб. (т. 2 л.д. 79).

Д. договор займа от 21.10.2005 г. N 11/75-л (т. 2 л.д. 80 - 81), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 37.856.325 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 21.10.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 21.10.2005 г. N 00077 (т. 2 л.д. 83) в размере 37.856.325 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 1 от 13.06.2006 г. на сумму 37 856 325 руб. (т. 2 л.д. 85), N 00157 от 29.11.2005 г. на сумму 591 180,97 руб. (т. 2 л.д. 87), N 00195 от 27.12.2005 г. на сумму 482 279,21 руб. (т. 2 л.д. 88), N 00235 от 26.01.2006 г. на сумму 482 279,21 руб. (т. 2 л.д. 90), N 00280 от 27.02.2006 г. на сумму 435 607,03 руб. (т. 2 л.д. 91), N 00318 от 23.03.2006 г. на сумму 482 279,21 руб. (т. 2 л.д. 92), N 00363 от 25.04.2006 г. на сумму 466 721,82 руб. (т. 2 л.д. 93), N 00405 от 18.05.2006 г. на сумму 482 279,21 руб. (т. 2 л.д. 94), N 36 от 19.06.2006 г. на сумму 217 803,51 руб. (т. 2, л.д. 95).

Е. договор займа от 28.10.2005 г. N 12/83-л (т. 2 л.д. 96 - 97), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 35.905.400 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 28.10.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 31.10.2005 г. N 00086 (т. 2 л.д. 99) в размере 35.905.400 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 21 от 13.06.2006 г. на сумму 35 905 400 руб. (т. 2 л.д. 101), N 00158 от 29.11.2005 г. на сумму 442 669,32 руб. (т. 2 л.д. 103), N 00196 от 27.12.2005 г. на сумму 457 424,96 руб. (т. 2 л.д. 104), N 00236 от 26.01.2006 г. на сумму 457 424,96 руб. (т. 2 л.д. 106), N 00281 от 27.02.2006 г. на сумму 413 158,03 руб. (т. 2 л.д. 107), N 00319 от 23.03.2006 г. на сумму 457 424,96 руб. (т. 2 л.д. 108), N 00364 от 25.04.2006 г. на сумму 442 669,32 руб. (т. 2 л.д. 109), N 00406 от 18.05.2006 г. на сумму 457 424,96 руб. (т. 2 л.д. 110), N 37 от 19.06.2006 г. на сумму 221 334,64 руб. (т. 2 л.д. 111).

Ж. договор займа от 01.11.2005 г. N 13/90-л (т. 2 л.д. 112 - 113), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 10.500.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия, заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 01.11.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 02.11.2005 г. N 00088 (т. 2 л.д. 115) в размере 10.500.000 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 22 от 13.06.2006 г. на сумму 10 350 000 руб. (т. 2 л.д. 117), N 26 от 15.06.2006 г. на сумму 150 000 руб. (т. 2 л.д. 118), N 00159 от 29.11.2005 г. на сумму 120 821,92 руб. (т. 2 л.д. 120), N 00197 от 27.12.2005 г. на сумму 133 767,12 руб. (т. 2 л.д. 121), N 00237 от 26.01.2006 г. на сумму 133 767,12 руб. (т. 2 л.д. 123), N 00282 от 27.02.2006 г. на сумму 120 821,92 руб. (т. 2 л.д. 124), N 00320 от 23.03.2006 г. на сумму 133 767,12 руб. (т. 2 л.д. 125), N 00365 от 25.04.2006 г. на сумму 129 452,05 руб. (т. 2 л.д. 126), N 00407 от 18.05.2006 г. на сумму 133 767,12 руб. (т. 2 л.д. 127), N 38 от 19.06.2006 г. на сумму 64 787,68 руб. (т. 2 л.д. 128).

З. договор займа от 14.11.2005 г. N 14/91-л (т. 2 л.д. 129 - 130), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 10.653.257 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 14.11.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 14.11.2005 г. N 00105 (т. 2 л.д. 132) в размере 10.653.257 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 27 от 15.06.2006 г. на сумму 10 653 257 руб. (т. 2 л.д. 134), N 00160 от 29.11.2005 г. на сумму 70 048,81 руб. (т. 2 л.д. 136), N 00198 от 27.12.2005 г. на сумму 135 719,58 руб. (т. 2 л.д. 137), N 00238 от 26.01.2006 г. на сумму 135 719,58 руб. (т. 2 л.д. 139), N 00283 от 27.02.2006 г. на сумму 122 585,42 руб. (т. 2 л.д. 140), N 00321 от 23.03.2006 г. на сумму 135 719,58 руб. (т. 2 л.д. 141), N 00366 от 25.04.2006 г. на сумму 131 341,52 руб. (т. 2 л.д. 142), N 00408 от 18.05.2006 г. на сумму 135 719,58 руб. (т. 2 л.д. 143), N 39 от 19.06.2006 г. на сумму 70 048,81 руб. (т. 2 л.д. 144).

И. договор займа от 12.07.2005 г. N 1/01-л (т. 3 л.д. 20 - 21), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 24.880.496 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 01.08.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 12.07.2005 г. N 00008 (т. 3 л.д. 23) в размере 24.880.496 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 00019 от 29.08.2005 г. на сумму 1 780 000 руб. (т. 3 л.д. 24), N 00077 от 28.09.2005 г. на сумму 2 200 000 руб. (т. 3 л.д. 25), N 00114 от 31.10.2005 г. на сумму 2 100 000 руб. (т. 3 л.д. 26), N 00162 от 29.11.2005 г. на сумму 2 700 000 руб. (т. 3 л.д. 27), N 00204 от 27.12.2005 г. на сумму 5 000 000 руб. (т. 3 л.д. 28), N 00205 от 04.01.2006 г. на сумму 1 600 000 руб. (т. 3 л.д. 30), N 00224 от 25.01.2006 г. на сумму 2 900 000 руб. (т. 3 л.д. 31), N 00245 от 26.01.2006 г. на сумму 3 500 000 руб. (т. 3 л.д. 32), N 00248 от 30.01.2006 г. на сумму 1 400 000 руб. (т. 3 л.д. 33), N 00246 от 27.01.2006 г. на сумму 3 000 000 руб. (т. 3 л.д. 34), N 8 от 28.07.2005 г. на сумму 194 272,37 руб. (т. 3 л.д. 37), N 00014 от 29.08.2005 г. на сумму 316 970,70 руб. (т. 3 л.д. 38), N 00078 от 28.09.2005 г. на сумму 283 337,60 руб. (т. 3 л.д. 39), N 00106 от 31.10.2005 г. на сумму 264 244,68 руб. (т. 3 л.д. 40), N 00148 от 29.11.2005 г. на сумму 235 493,81 руб. (т. 3 л.д. 41), N 00187 от 27.12.2005 г. на сумму 205 115,91 руб. (т. 3 л.д. 42), N 00227 от 26.01.2006 г. на сумму 106 032,49 руб. (т. 3 л.д. 44).

К. договор займа от 19.07.2005 г. N 2/28-л (т. 3 л.д. 45 - 46), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 19.260.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 01.08.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 19.07.2005 г. N 00010 (т. 3 л.д. 48) в размере 19.260.000 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 00248 от 30.01.2006 г. на сумму 1 400 000 руб. (т. 3 л.д. 50), N 00269 от 26.02.2006 г. на сумму 8 000 000 руб. (т. 3 л.д. 51), N 00291 от 27.02.2006 г. на сумму 300 000 руб. (т. 3 л.д. 52), N 00290 от 27.02.2006 г. на сумму 1 000 000 руб. (т. 3 л.д. 53), N 00292 от 27.02.2006 г. на сумму 1 397 700 руб. (т. 3 л.д. 54), N 00328 от 23.03.2006 г. на сумму 1 738 006,90 руб. (т. 3 л.д. 55), N 00330 от 24.03.2006 г. на сумму 5 700 000 руб. (т. 3 л.д. 56), N 9 от 28.07.2005 г. на сумму 94 980,82 руб. (т. 3 л.д. 59), N 00015 от 29.08.2005 г. на сумму 245 367,12 руб. (т. 3 л.д. 60), N 00104 от 31.10.2005 г. на сумму 245 367,12 руб. (т. 3 л.д. 61), N 00072 от 28.09.2005 г. на сумму 237 452,05 руб. (т. 3 л.д. 62), N 00146 от 29.11.2005 г. на сумму 237 452,05 руб. (т. 3 л.д. 63), N 00185 от 27.12.2005 г. на сумму 245 367,12 руб. (т. 3 л.д. 64), N 00225 от 26.01.2006 г. на сумму 245 367,12 руб. (т. 3 л.д. 66), N 00270 от 27.02.2006 г. на сумму 204 920,65 руб. (т. 3 л.д. 67), N 00329 от 23.03.2006 г. на сумму 73 361,16 руб. (т. 3 л.д. 68).

Л. договор займа от 28.07.2005 г. N 3/29-л (т. 3 л.д. 69 - 70), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 7.500.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 01.08.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 28.07.2005 г. N 00011 (т. 3 л.д. 72) в размере 7.500.000 руб.

Сумма займа и п“оценты погашались Обществом платежными поручениями N 00331 от 24.03.2006 г. на сумму 3 300 000 руб. (т. 3 л.д. 74), N 00332 от 28.03.2006 г. на сумму 1 250 000 руб. (т. 3 л.д. 75), N 00353 от 17.04.2006 г. на сумму 630 000 руб. (т. 3 л.д. 76), N 00374 от 25.04.2006 г. на сумму 2 361 199,84 руб. (т. 3 л.д. 77), N 00016 от 29.08.2005 г. на сумму 9 246,58 руб. (т. 3 л.д. 80), N 00017 от 29.08.2005 г. на сумму 95 547,95 руб. (т. 3 л.д. 81), N 00073 от 28.09.2005 г. на сумму 92 465,75 руб. (т. 3 л.д. 82), N 00105 от 31.10.2005 г. на сумму 95 547,95 руб. (т. 3 л.д. 83), N 00147 от 29.11.2005 г. на сумму 92 465,75 руб. (т. 3 л.д. 84), N 00186 от 27.12.2005 г. на сумму 95 547,95 руб. (т. 3 л.д. 85), N 00226 от 26.01.2006 г. на сумму 95 547,95 руб. (т. 3 л.д. 87), N 00271 от 27.02.2006 г. на сумму 86 301,37 руб. (т. 3 л.д. 88), N 00309 от 23.03.2006 г. на сумму 80 876,71 руб. (т. 3 л.д. 89), N 00332 от 28.03.2006 г. на сумму 1 250 000 руб. (т. 3 л.д. 90), N 00354 от 25.04.2006 г. на сумму 30 213,69 руб. (т. 3 л.д. 91).

М. договор займа от 01.08.2005 г. N 4/30-л (т. 3 л.д. 92 - 93), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1.700.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 01.08.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 01.08.2005 г. N 00837 (т. 3 л.д. 95) в размере 1.700.000 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 00115 от 31.10.2005 г. на сумму 1 700 000 руб. (т. 3 л.д. 96), N 00018 от 29.08.2005 г. на сумму 20 958,90 руб. (т. 3 л.д. 98), N 00074 от 28.09.2005 г. на сумму 20 958,90 руб. (т. 3 л.д. 99), N 00107 от 31.10.2005 г. на сумму 21 657,53 руб. (т. 3 л.д. 100), N 00156 от 29.11.2005 г. на сумму 2 095,89 руб. (т. 3 л.д. 101), N 00194 от 27.12.2005 г. на сумму 21 657,53 руб. (т. 3 л.д. 102), N 00229 от 26.01.2006 г. на сумму 21657,53 руб. (т. 3 л.д. 104).

Н. договор займа от 07.09.2005 г. N 5/51-л (т. 3 л.д. 105 - 106), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 8.720.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 07.09.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 07.09.2005 г. N 00021 (т. 3 л.д. 108) в размере 8.720.000 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 00418 от 18.05.2006 г. на сумму 8 720 000 руб. (т. 3 л.д. 110), N 00076 от 28.09.2005 г. на сумму 82 421,92 руб. (т. 3 л.д. 112), N 00109 от 31.10.2005 г. на сумму 111 090,41 руб. (т. 3 л.д. 113), N 00150 от 29.11.2005 г. на сумму 107 506,85 руб. (т. 3 л.д. 114), N 00189 от 27.12.2005 г. на сумму 111 090,41 руб. (т. 3 л.д. 115), N 00230 от 26.01.2006 г. на сумму 111 090,41 руб. (т. 3 л.д. 117), N 00275 от 27.02.2006 г. на сумму 100 339,73 руб. (т. 3 л.д. 118), N 00313 от 23.03.2006 г. на сумму 111 090,41 руб. (т. 3 л.д. 119), N 00358 от 25.04.2006 г. на сумму 107 506,85 руб. (т. 3 л.д. 120), N 00400 от 18.05.2006 г. на сумму 64 504,11 руб. (т. 3 л.д. 121).

О. договор займа от 08.09.2005 г. N 6/52-л (т. 3 л.д. 122 - 123), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 8.820.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 15% годовых. Договор заключен на срок до 08.09.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 07.09.2005 г. N 00022 (т. 3 л.д. 125) в размере 8.820.000 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 00375 от 25.04.2006 г. на сумму 4 690 000 руб. (т. 3 л.д. 127), N 00376 от 25.04.2006 г. на сумму 2 050 000 руб. (т. 3 л.д. 128), N 00377 от 25.04.2006 г. на сумму 1 180 000 руб. (т. 3 л.д. 129), N 00417 от 18.05.2006 г. на сумму 900 000 руб. (т. 3 л.д. 130), N 00075 от 28.09.2005 г. на сумму 83 367,12 руб. (т. 3 л.д. 132), N 00108 от 31.10.2005 г. на сумму 112 364,38 руб. (т. 3 л.д. 133), N 00151 от 29.11.2005 г. на сумму 108 739,73 руб. (т. 3 л.д. 134), N 00188 от 27.12.2005 г. на сумму 112 364,38 руб. (т. 3 л.д. 135), N 00228 от 26.01.2006 г. на сумму 112 364,38 руб. (т. 3 л.д. 138), N 00273 от 27.02.2006 г. на сумму 101 490,41 руб. (т. 3 л.д. 139), N 00311 от 23.03.2006 г. на сумму 112 364,38 руб. (т. 3 л.д. 140), N 00356 от 25.04.2006 г. на сумму 108 739,73 руб. (т. 3 л.д. 141), N 00416 от 18.05.2006 г. на сумму 6 657,53 руб. (т. 3 л.д. 142).

П. договор займа от 17.11.2005 г. N 15/95-л (т. 4 л.д. 1 - 2), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 16.088.430 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 14% годовых. Договор заключен на срок до 17.11.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 17.11.2005 г. N 00117 (т. 4 л.д. 4) в размере 16.088.430 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 28 от 15.06.2006 г. на сумму 16 088 430 руб. (т. 4 л.д. 6), N 00161 от 29.11.2005 г. на сумму 80 221,76 руб. (т. 4 л.д. 8), N 00199 от 27.12.2005 г. на сумму 191 298,04 руб. (т. 4 л.д. 9), N 00239 от 26.01.2006 г. на сумму 191 298,04 руб. (т. 4 л.д. 11), N 00284 от 27.02.2006 г. на сумму 172 785,33 руб. (т. 4 л.д. 12), N 00322 от 23.03.2006 г. на сумму 191 298,04 руб. (т. 4 л.д. 13), N 00367 от 25.04.2006 г. на сумму 185 127,14 руб. (т. 4 л.д. 14), N 00409 от 18.05.2006 г. на сумму 191 298,04 руб. (т. 4 л.д. 15), N 40 от 19.06.2006 г. на сумму 98 734,49 руб. (т. 4 л.д. 16).

Р. договор займа от 28.11.2005 г. N 16/118-л (т. 4 л.д. 17 - 18), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 9.100.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 14% годовых. Договор заключен на срок до 28.11.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 28.11.2005 г. N 00135 (т. 4 л.д. 20) в размере 9.100.000 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 29 от 15.06.2006 г. на сумму 9 100 000 руб. (т. 4 л.д. 22), N 00200 от 27.12.2005 г. на сумму 115 183.56 руб. (т. 4 л.д. 24), N 00240 от 26.01.2006 г. на сумму 115 183,56 руб. (т. 4 л.д. 26), N 00285 от 27.02.2006 г. на сумму 97 731,51 руб. (т. 4 л.д. 27), N 00323 от 23.03.2006 г. на сумму 101 221,92 руб. (т. 4 л.д. 28), N 00368 от 25.04.2006 г. на сумму 104 712.33 руб. (т. 4 л.д. 29), N 00410 от 18.05.2006 г. на сумму 108 202,74 руб. (т. 4 л.д. 30), N 41 от 19.06.2006 г. на сумму 55 846,57 руб. (т. 4 л.д. 31).

С. договор займа от 08.12.2005 г. N 17/139-л (т. 4 л.д. 32 - 33), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 10.484.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 14% годовых. Договор заключен на срок до 08.12.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 08.12.2005 г. N 00154 (т. 4 л.д. 35) в размере 10.484.000 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 30 от 15.06.2006 г. на сумму 10 300 000 руб. (т. 4 л.д. 37), N 49 от 19.06.2006 г. на сумму 184 000 руб. (т. 4 л.д. 38), N 00201 от 27.12.2005 г. на сумму 92 488,99 руб. (т. 4 л.д. 40), N 00241 от 26.01.2006 г. на сумму 92 488,99 руб. (т. 4 л.д. 42), N 00286 от 27.02.2006 г. на сумму 112 595,29 руб. (т. 4 л.д. 43), N 00324 от 23.03.2006 г. на сумму 124 659,07 руб. (т. 4 л.д. 44), N 00369 от 25.04.2006 г. на сумму 120 637,81 руб. (т. 4 л.д. 45), N 00411 от 18.05.2006 г. на сумму 124 659,07 руб. (т. 4 л.д. 46), N 42 от 19.06.2006 г. на сумму 64 551,89 руб. (т. 4 л.д. 47).

Т. договор займа от 09.12.2005 г. N 18/140-л (т. 4 л.д. 48 - 49), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 18.200.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 14% годовых. Договор заключен на срок до 09.12.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 09.12.2005 г. N 00156 (т. 4 л.д. 51) в размере 18.200.000 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 43 от 19.06.2006 г. на сумму 18 200 000 руб. (т. 4 л.д. 53), N 00202 от 27.12.2005 г. на сумму 139 616,44 руб. (т. 4 л.д. 55), N 00242 от 26.01.2006 г. на сумму 139 616,44 руб. (т. 4 л.д. 58), N 00287 от 27.02.2006 г. на сумму 195 463,01 руб. (т. 4 л.д. 59), N 00325 от 23.03.2006 г. на сумму 216 405,48 руб. (т. 4 л.д. 60), N 00370 от 25.04.2006 г. на сумму 209 424,66 руб. (т. 4 л.д. 61), N 00412 от 18.05.2006 г. на сумму 216 405,48 руб. (т. 4 л.д. 62), N 46 от 19.06.2006 г. на сумму 132 635,61 руб. (т. 4 л.д. 63).

У. договор займа от 14.12.2005 г. N 19/150-л (т. 4 л.д. 64 - 65), заключенный между Обществом (заемщик) и ООО “Альфа-Стиль“ (заимодавец), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 12.400.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты в размере 14% годовых. Договор заключен на срок до 14.12.2006 г.

Сумма займа ООО “Альфа-Стиль“ перечислена Обществу платежным поручением от 14.12.2005 г. N 00163 (т. 4 л.д. 67) в размере 12.400.000 руб.

Сумма займа и проценты погашались Обществом платежными поручениями N 44 от 19.06.2006 г. на сумму 12 400 000 руб. (т. 4 л.д. 69), N 00203 от 27.12.2005 г. на сумму 80 854,79 руб. (т. 4 л.д. 71), N 00243 от 26.01.2006 г. на сумму 80 854,79 руб. (т. 4 л.д. 73), N 00288 от 27.02.2006 г. на сумму 133 172,60 руб. (т. 4 л.д. 74), N 00326 от 23.03.2006 г. на сумму 147 441,10 руб. (т. 4 л.д. 75), N 00371 от 25.04.2006 г. на сумму 142 684,93 руб. (т. 4 л.д. 76), N 00413 от 18.05.2006 г. на сумму 147 441,10 руб. (т. 4 л.д. 77), N 47 от 19.06.2006 г. на сумму 90 367,12 руб. (т. 4 л.д. 78).

Вышеприведенные доказательства подтверждают обстоятельства:

- заключения между Обществом и ООО “Альфа-Стиль“ договоров займа;

- перечисления ООО “Альфа-Стиль“ в собственность Обществу денежных средств в размере, указанном в договорах;

- возврата заемщиком заимодавцу суммы займа и процентов.

Данные обстоятельства опровергают довод Налоговой инспекции о ничтожности (мнимости) сделок между Обществом и ООО “Альфа-Стиль“. Из Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 г. N 324-О следует, что в налоговом вычете налогоплательщику НДС может быть отказано только в том случае, если договор займа является мнимой сделкой, заключенной без намерения заемщика осуществить возврат займа. В противном случае (когда из поведения сторон явно следует воля на исполнение договора займа) действия заемщика по применению налогового вычета по НДС при оплате товаров (работ, услуг) за счет заемных средств подлежат признанию в качестве правомерных действий.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.11.2007 г. в отношении ООО “Альфа-Стиль“ (т. 5 л.д. 3 - 10) данная организация зарегистрирована в качестве юридического лица 26.04.2004 г., т.е. до смерти Е., который умер 02.11.2004 г. Доказательств того, что Е. реально не являлся учредителем и руководителем указанной организации, налоговым органом не представлено. В настоящее время ООО “Альфа-Стиль“ является действующей организацией; доказательств о ликвидации данной организации ответчиком не представлено.

Суд не принимает довод ответчика о ничтожности сделок займа между Обществом и ООО “Альфа-Стиль“ вследствие того, что Е. умер до заключения договоров займа между Обществом и ООО “Альфа-Стиль“, поскольку указанный довод не основан на нормах Гражданского кодекса РФ. То обстоятельство, что вместо умершего Е. интересы ООО “Альфа-Стиль“ в сделках с Обществом представляло иное лицо, подписавшее за Е. соответствующие договоры, не свидетельствует само по себе о ничтожности данных сделок. Напротив, из материалов дела следует, что Общество и ООО “Альфа-Стиль“ обязательства по заключенным договорам займа исполнили в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса РФ. Вопреки доводу ответчика о том, что у Общества отсутствовали основания для возврата займа, представленные заявителем доказательства подтверждают обстоятельства возврата Обществом займа и уплату процентов.

Главой 21 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС не ставится в зависимость от источника денежных средств, которыми уплачен НДС.

Исходя из положений Закона о лизинге сделки Общества с ООО “Альфа-Стиль“ о предоставлении займов не относились к лизинговой деятельности Общества, поэтому выявленные в ходе выездной налоговой проверки обстоятельства, относящиеся к деятельности ООО “Альфа-Стиль“ и его контрагентов, могли являться основанием отказа Обществу в правомерности применения налоговых вычетов только при условии доказанности согласованности (схемности) взаимодействия Общества и ООО “Альфа-Стиль“, предполагающего умысел указанных организаций на незаконное возмещение НДС из бюджета. Таких доказательств, предусмотренных главой 14 Налогового кодекса РФ в том числе протоколов допросов руководителей и главных бухгалтеров Общества и ООО “Альфа-Стиль“, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.

Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (пункт 6 статьи 108 Налогового кодекса РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 109 Налогового кодекса РФ наличие вины лица в совершении налогового правонарушения является обязательным условием привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 110 Налогового кодекса РФ вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

Установленные налоговым органом обстоятельства поступления на счет ООО “Альфа-Стиль“ денежных средств от иных организаций за реализацию различных видов услуг и ценных бумаг, а также обстоятельства неисполнение контрагентами ООО “Альфа-Стиль“ своих налоговых обязанностей не имеют отношения к Обществу и его лизинговой деятельности и не могут сами по себе явиться основанием для отказа Обществу в подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

В рассматриваемом деле налоговый орган обязан был доказать, что Общество и ООО “Альфа-Стиль“ действовали согласованно, т.е. умышленно, с целью создания механизма незаконного возмещения НДС из бюджета с использованием денежных средств, полученных противоправным путем.

Таких доказательств ответчик не представил; доводы ответчика о согласованности действий Общества и ООО “Альфа-Стиль“ предположительны и не доказаны.

Суд также учитывает, что Общество привлечено Налоговой инспекцией к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, т.е. налоговый орган квалифицировал действия налогоплательщика как совершенные по неосторожности, что само по себе противоречит выводу ответчика о согласованности (т.е. умышленности) действий Общества и ООО “Альфа-Стиль“.

Доказательств и доводов о виновности Общества, определенной в зависимости от вины его должностных лиц, оспариваемое решение Налоговой инспекции не содержит.

Кроме того, в оспариваемом решении Налоговая инспекция не обосновала, по каким основаниям мнимые (по мнению налогового органа) сделки займа между Обществом и ООО “Альфа-Стиль“, которые регулируются Гражданским кодексом РФ, квалифицированы налоговым органом как налоговое правонарушение, т.е. деяние в нарушение законодательства о налогах и сборах.

Выявленные Налоговой инспекцией факты неисполнения контрагентами ООО “Альфа-Стиль“ налоговых обязанностей не имеют отношения к Обществу, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что Общество и контрагенты ООО “Альфа-Стиль“ находились в хозяйственных отношениях.

Таким образом, использование Обществом заемных средств не является в соответствии с Налоговым кодексом РФ основанием для отказа в вычете НДС.

Данная позиция подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 08.04.2004 г. N 169-О, официальной позиции Секретариата от 11.10.2004 г. и Определении от 04.11.2004 г. N 324-О.

При этом суд обращает внимание на то, что ссылка ответчика только на Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 г. N 169-О некорректна, поскольку применение изложенной в нем правовой позиции Конституционного Суда РФ об условиях применения налоговых вычетов при уплате НДС поставщикам заемными денежными средствами невозможно без последующих разъяснений, данных в официальной позиции Секретариата Конституционного Суда РФ от 11.10.2004 г. и Определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в данных актах, налогоплательщик во всяком случае не теряет право на налоговый вычет при уплате им налога на добавленную стоимость заемными денежными средствами; отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Как указывалось выше по тексту данного судебного акта, в ходе выездной налоговой проверки факты неисполнения продавцами лизингового имущества обязанностей по уплате исчисленных сумм налога на добавленную стоимость в бюджет не установлены.

Суд также учитывает, что применительно к сделкам займа между Обществом и ООО “Альфа-Стиль“ вышеприведенные судебные акты Конституционного Суда РФ не имеют никакого отношения, поскольку в них описаны ситуации взаимоотношений между налогоплательщиком - продавцом товаров (работ, услуг) и налогоплательщиком - покупателем соответствующих товаров (работ, услуг). В рассматриваемом деле Общество и ООО “Альфа-Стиль“ являются заемщиком и заимодавцем соответственно.

Налоговый кодекс РФ не связывает право на вычет с источником получения средств, уплаченных продавцам приобретенного имущества. Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование заемных средств) или от эффективности использования капитала.

Однако требование о том, что налогоплательщик имеет право на вычет сумм НДС только при условии, что он понес реальные затраты при оплате товара и сумм налога продавцу, было установлено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П и развито в его Определении от 08.04.2004 N 169-О. При этом Конституционный Суд РФ указал, что “под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Поэтому для признания тех или иных сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика“.

Заемные средства получены Обществом на условиях платности, срочности и возвратности. Общество уплачивало проценты за пользование заемными средствами, а часть из них возвратило полностью или частично.

Налоговой инспекцией не представлены доказательства того, что суммы займов Обществом не будут возвращены (явно не подлежат оплате в будущем).

Кроме того, вывод о явном невозврате займа в будущем может быть сделан, когда Общество, получив заем, использует его в непроизводственных целях. Налогоплательщиком, напротив, все займы использовались исключительно для осуществления предпринимательской деятельности с целью получения прибыли и уплаты с нее налогов в бюджет. Все привлекаемые займы предназначались для финансирования лизинговых проектов, то есть для покупки лизингового имущества, которое, впоследствии, в бухгалтерском балансе отражалось в качестве доходных вложений в материальные ценности, то есть в составе внеоборотных активов.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ денежные средства по договору займа предоставляются заемщику в собственность путем зачисления на расчетный счет заемщика. Следовательно, Общество, осуществляя платежи поставщикам товаров со своего счета и отражая их в бухгалтерском учете, реально осуществило затраты за счет собственных средств и произвело уплату сумм НДС поставщикам товара в составе платежей по договорам купли-продажи.

Из объяснений заявителя следует, что источником погашения займов являются поступающие лизинговые платежи; доказательств обратного ответчиком не представлено.

Возврат заемных средств не в период заявленного вычета не влияет на право Общества на возмещение НДС.

Таким образом, довод Налоговой инспекции о том, что Общество не понесло реальных затрат при приобретении имущества и его оплате поставщикам необоснован. Понесенные Обществом затраты на приобретение лизингового имущества реальны.

При оценке оспариваемого решения Налоговой инспекции в части отказа Обществу в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов по НДС за август 2005 г. в размере 5.902.093 руб. суд исходит из следующего.

В рассматриваемом деле заявителем оспаривается ненормативный правовой акт налогового органа. Имущественных требований, в том числе о возмещении НДС за соответствующий налоговый период, Обществом не заявлено, в связи с чем суд не истребует и не дает оценку документам, на основании которых налогоплательщик применил налоговые вычеты по НДС за август 2005 г. В рассматриваемом деле суд проверяет на соответствие Налоговому кодексу РФ оспариваемый ненормативный правовой акт в пределах оценки обстоятельств, которые послужили основанием для его принятия. Проверка же правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов и подтверждение его права на возмещение налога выходит за пределы заявленных требований.

Заявитель в судебном разбирательстве указал, что Общество ошибочно отразило налоговые вычеты по НДС в размере 5.902.093 руб. в соответствующей налоговой декларации за июль 2005 г., поскольку условия для их применения, установленные статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ, в указанном налоговом периоде отсутствовали. После того, как Налоговая инспекция отказала в подтверждении обоснованности применения указанных налоговых вычетов за июль 2005 г., Общество отразило данные налоговые вычеты в налоговой декларации по НДС за август 2005 г., поскольку в указанном налоговом периоде возникли условия для их применения.

Доказательств, опровергающих вышеприведенные объяснения заявителя, ответчик в судебном разбирательстве не представил.

С учетом изложенных объяснений заявителя, суд приходит к выводу о том, что у Общества отсутствовали основания, предусмотренные статьей 81 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.99 г. N 154-ФЗ), для внесения изменений и дополнений в налоговую декларацию по НДС за июль 2005 г.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС России N 10 по г. Москве от 13.07.2007 г. N 41389, вынесенного в отношении ООО “Первая Лизинговая Компания“.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию в пользу заявителя с ответчика.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 10, 101, 106, 108 - 110, 171, 172, 173 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать недействительным в силу несоответствия требованиям статей 106, 108 - 110, 171, 172 Налогового кодекса РФ решение ИФНС России N 10 по г. Москве от 13.07.2007 г. N 41389, вынесенное в отношении ООО “Первая Лизинговая Компания“.

Взыскать с ИФНС России N 10 по г. Москве в пользу ООО “Первая Лизинговая Компания“ госпошлину в размере 2.000 руб.

Возвратить ООО “Первая Лизинговая Компания“ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 10.000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.