Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2008 по делу N А40-38052/07-2-247 Регистрирующий орган не вправе самостоятельно вносить какие-либо изменения, касающиеся учредительных документов, в Единый государственный реестр юридических лиц без соответствующего заявления общества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2008 г. по делу N А40-38052/07-2-247

Резолютивная часть объявлена 28 января 2008 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего М.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО “Рем Су-1“

к ответчик: МИФНС РФ N 46 по г. Москве

3-е лицо: ИФНС РФ N 21 по г. Москве

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ ГРН 2067761322341, бездействия

в заседании приняли участие:

от заявителя: Г. - дов. N 32 от 19.10.2007

от ответчика: С. - дов. N 07-18/53912з от 12.12.2007

от 3-го лица: П. - дов. N 10 от 10.05.2007

установил:

ООО
“Рем Су-1“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2067761322341; признать незаконным бездействие МИФНС РФ N 46 по г. Москве, связанное с пропуском срока по внесению записи в ЕГРЮЛ о ООО “Рем Су-1“ в соответствии с представленными документами; обязать МИФНС N 46 РФ по г. Москве, зарегистрировать изменения в сведения о юридическом лице - ООО “Рем Су-1“, не связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании представленного обществом заявления от 22.11.2006 по форме Р14001, внести в ЕГРЮЛ запись отчества руководителя постоянно действующего исполнительного органа - “Стеапевич“ в пятидневный срок.

В обоснование заявленных требований ООО “Рем Су-1“ ссылается на следующие обстоятельства.

05.12.2006 заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ (далее - Законно государственной регистрации) в МИФНС РФ N 46 по г. Москве было направлено заявление по форме Р 14001 для внесения изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, и нотариальная копия справки б/н от 21.11.2006, выданной ГУ “ЕИРЦ ВАО“ Ивановское ОВД г. Москвы.

Необходимость внесения изменений, была связана с получением нового Паспорта руководителем постоянно действующего исполнительного органа - генеральным директором общества.

На основании направленных по почте документов, полученных МИФНС РФ N 46 по г. Москве 12.12.2006, в ЕГРЮЛ 20.12.2006 была внесена запись ГРН 2067761322341, о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО “Рем Су-1“, содержащимся в ЕГРЮЛ,
не связанных с изменениями в учредительных документах.

МИФНС РФ N 46 по г. Москве в адрес ООО “Рем Су-1“ было направлено Свидетельство, подтверждающее внесение записи в ЕГРЮЛ серии 77 N 008758148 и выписка из ЕГРЮЛ за N 456555/2006 от 20.12.2006.

В полученной выписке из ЕГРЮЛ за N 456555/2006 от 20.12.2006, в разделе “Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица“ в строке 371 отчество руководителя постоянно действующего исполнительного органа, указано как “Степанович“, тогда как в поданных для регистрации документах - заявлении формы Р14001 и нотариально заверенной справки ОВД, указано отчество - “Степаевич“.

ООО “Рем Су-1“ обратилось к МИФНС России N 46 по г. Москве с письмом, исх. N 10 от 16.03.2007, о приведении данных в ЕГРЮЛ в соответствии с поданными 05.12.2006 документами, а также о выдаче новой выписки из ЕГРЮЛ.

Не получив ответа на письмо, ООО “Рем Су-1“ повторно 29.05.2007 исх. N 18 обратилось к МИФНС России N 46 по г. Москве с жалобой на бездействие должностных лиц.

Отсутствие достоверных данных в ЕГРЮЛ ущемляют права ООО “Рем Су-1“ на ведение предпринимательской деятельности, в соответствии с целями его создания, а именно: не позволяет, получать лицензии, удостоверять нотариально сделки и вести иную хозяйственную деятельность, обращаться в органы государственной регистрации. На протяжении 1 и 2-го кварталов 2007 года и по настоящее время, ООО “Рем Су-1“ не имеет возможности производить сделки, требующие нотариального заверения.

Представителем ООО “Рем Су-1“ неоднократно представлялись в суд заявления об уточнении предмета спора.

В судебное заседание 28.01.2008 заявителем представлено заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым, ООО “Рем Су-1“ просит
арбитражный суд признать недействительной запись, содержащуюся в разделе ЕГРЮЛ “Сведения о капитале“; признать незаконным бездействие МИФНС РФ N 46 по г. Москве, связанное с уклонением в течение длительного периода времени по приведению данных о юридическом лице - ООО “Рем Су-1“, содержащихся в ЕГРЮЛ, в соответствие с учредительными документами общества; обязать МИФНС РФ N 46 по г. Москве внести сведения о размере уставного капитала в соответствии с учредительными документами, указав размер уставного капитала - 8400 руб.

МИФНС РФ N 46 по г. Москве возражает против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на то, что в части ошибочного указания отчества генерального директора “Степанович“ внесены изменения в ЕГРЮЛ во все необходимые пункты с указанием отчества “Степаевич“. В отношении графы “Уставный капитал“ с указанием “0“ регистрация МИФНС РФ N 46 по г. Москве не производилась и с заявлением о внесении записи об уставном капитале в размере 8400 руб. в МИФНС РФ N 46 по г. Москве ООО “Рем Су-1“ не обращалось.

ИФНС РФ N 21 по г. Москве полностью поддерживает правовую позицию МИФНС РФ 46 по г. Москве.

На обозрение суда в судебное заседание 28.01.2008 были представлены подлинные материалы регистрационного дела N 1025006035560, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 28.01.2008.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На день рассмотрения спора в ЕГРЮЛ внесены достоверные сведения о генеральном директоре ООО “Рем Су-1“ с указанием фамилии, имени, отчества генерального директора - М.Г. Ошибочно указанное ранее отчество “Степанович“ исправлено на “Степаевич“. Изложенное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ
от 21.01.2008, представленной ответчиком и не отрицается представителем ООО “Рем Су-1“.

Из представленной выписки от 22.01.2008 (п. 25, 26) также следует, что вид и размер уставного капитала отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что МИФНС РФ N 46 по г. Москве произведена запись в ЕГРЮЛ, в результате которой в п. п. 25, 26 были внесены изменения об уставном
капитале ООО “Рем Су-1“ и указано об отсутствии вида и размера капитала.

Заявителем не представлены доказательства обращения с заявлением в МИФНС РФ N 46 по г. Москве о внесении сведений в ЕГРЮЛ в графы 25, 26 и указанием уставного капитала в сумме 8400 руб.

При рассмотрении спора, судом не установлено незаконного бездействия по приведению сведений о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ в соответствии с учредительными документами.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО “Рем Су-1“.

ООО “Рем Су-1“ не лишено возможности в установленном законом порядке обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении необходимых сведений в ЕГРЮЛ, в том числе об указании вида и размера уставного капитала в сумме 8400 руб.

Государственная пошлина относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 21, 23 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.01 N 129-ФЗ и руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 150 п. 4, 151, 156, 167 - 170, 176, 181, 184, 198, 200 АПК РФ, суд

решил:

отказать ООО “Рем Су-1“ в удовлетворении заявления о признании: недействительной запись, содержащуюся в разделе ЕГРЮЛ “сведения о капитале“; незаконным бездействие МИФНС РФ N 46 по г. Москве, связанное с уклонением по приведению данных о юридическом лице ООО “Рем Су-1“, содержащихся в ЕГРЮЛ, в соответствии с учредительными документами общества и обязании МИФНС РФ N 46 по г. Москве внести сведения о размере уставного капитала в соответствии с учредительными документами, указав размер уставного капитала - 8400 руб. Расходы по государственной пошлине возложить на заявителя.

Решение может быть обжаловано
в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.