Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N 09АП-17489/2007-АК по делу N А40-46506/07-117-277 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и доначисления указанного налога удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для применения вычета по НДС за спорный период.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N 09АП-17489/2007-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Р.

Судей: Я. Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.

при участии:

от заявителя - Ш. по дов. б/н от 18.09.2007.

от заинтересованного лица - А. по дов. N 9 от 28.12.2007

Рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Авокадо“

на решение от 30.10.2007 г. по делу N А40-46506/07-117-277

Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей М.

по заявлению ООО “Авокадо“

к ИФНС России N 43 по г. Москве

о признании недействительным решения в части и обязании возместить НДС,

установил:

ООО “Авокадо“ (далее - заявитель, налогоплательщик, общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 30.05.2007 N 03-02/717 в части отказа в возмещении НДС в сумме 891 445 руб., доначисления НДС в сумме 130 815 руб. и уплаты доначисленной суммы налога, предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, обязании возместить НДС за май 2005 г. в сумме 891 445 руб. путем возврата.

Решением суда от 30.10.2007 г. по делу N А40-46506/07-117-277 требования налогоплательщика удовлетворены, за исключением применения налоговых вычетов по НДС в сумме 32 769 руб. и возмещения указанной суммы НДС.

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

В отзыве инспекция просит оставить апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Апелляционным судом приобщены к материалам дела письменные объяснения налогоплательщика.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой заявителем части, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права по следующим основаниям.

Момент определения налоговой базы в силу учетной политики общества определяется на день оплаты товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что ООО “Рекламное агентство “Сайн Продактс“ выставило
заявителю счета-фактуры от 26.04.05 г. N 51; от 27.04.05 г. N 55; от 12.05.05 г. N 67, в том числе спорные счета-фактуры от 28.04.05 г. N 58 (т. 1 л.д. 32), от 26.05.05 г. N 78 (т. 1 л.д. 67) на общую сумму 43 963 руб., в том числе НДС - 6 706,22 руб.

Окончательная оплата работ, сданных по акту от 28.04.05 г. N 58 (т. 2, л.д. 119) на основании счета от 28.04.05 г. N 094 (т. 2 л.д. 25) в соответствии со спорным счетом-фактурой от 28.04.05 г. N 58 в оставшейся части осуществлена в мае платежным поручением от 05.05.05 г. N 206 (т. 2 л.д. 24) на сумму 11 857,60 руб., от 05.05.05 г. N 207 на сумму 8 639,60 руб., от 11.05.05 г. N 223 на сумму 13 051 руб.

Оплата работ, сданных по акту от 26.05.05 г. N 78 (т. 2 л.д. 120) по спорному счету-фактуре от 26.05.05 г. N 78 (т. 1 л.д. 67) на основании счета от 13.05.05 г. N 103 (т. 2 л.д. 65) осуществлена в мае частично платежным поручением от 18.05.05 г. N 238 (т. 2 л.д. 64) на сумму 3 292,80 руб., от 24.05.05 г. N 248 на сумму 7 122 руб., всего в сумме 43 963 руб., в т.ч. НДС 6 706,22 руб.

Касательно контрагента заявителя ООО “Микрон“ - счет-фактура от 08.05.05 г. N 0000261 (т. 1 л.д. 38) на общую сумму 26 254,70 руб., в т.ч. НДС - 4004,95 руб., оплачен по счету от 28.04.05 г. N 201 (т. 2 л.д. 9)
платежным поручением от 03.05.05 г. N 201 (т. 2 л.д. 8). Оплаченный товар передан заявителю по товарной накладной от 08.05.05 г. N 261 (т. 2 л.д. 112).

В отношении ООО “Антивор Системс“: счет-фактура от 20.05.05 г. N 1845 (т. 1, л.д. 56) на общую сумму 24 697,40 руб., в т.ч. НДС - 3767,40 руб. оплачен по счету от 18.05.05 г. N Р 2027/05 (т. 2, л.д. 73) платежным поручением от 19.05.05 г. N 242 (т. 2 л.д. 72). Оплаченный товар передан заявителю по товарной накладной от 20.05.05 г. N 1483 (т. 2 л.д. 113).

Относительно ООО “Юнисервис“: счет-фактура от 24.05.05 г. N 746 (т. 1 л.д. 64) на общую сумму 25 132,50 руб., в т.ч. НДС - 3 833,77 руб. оплачен платежным поручением от 18.05.05 г. N 239. Оплаченный товар передан заявителю по накладной от 24.05.05 г. N 1024 (т. 2 л.д. 114).

По отношениям с ООО “Диаком“: счет-фактура от 26.05.05 г. N 327 (т. 1 л.д. 66) на общую сумму 5 707,19 руб., в т.ч. НДС - 870,59 руб. оплачен по счету от 18.05.05 г. N 319 (т. 2 л.д. 6) платежным поручением от 19.05.05 г. N 241 (т. 2 л.д. 68). Оплаченный товар передан заявителю по товарной накладной от 26.05.05 г. N 375 (т. 2 л.д. 115).

Касательно операций с ООО “ЦентрПром“: счет-фактура от 30.05.05 г. N /000000842 (т. 1 л.д. 72) на общую сумму 20 650 руб., в т.ч. НДС - 3 150 руб. оплачен по счету от 23.05.05 г. N 0000569 (т. 2 л.д. 86) платежным поручением от 24.05.05 г.
N 247 (т. 2 л.д. 85). Оплаченный товар передан заявителю по товарной накладной от 30.05.05 г. N 000 000 842 (т. 2 л.д. 116).

ООО “АРТС ПЛАЗА“: счет-фактура от 31.05.05 г. N 00000014 (т. 1 л.д. 75) на сумму 17 500 руб., в т.ч. НДС - 2 669,49 руб. оплачен по договору (т. 1 л.д. 122 - 126) платежным поручением от 06.05.05 г. N 221 на сумму 17 500 руб. (т. 2 л.д. 28). Оказание услуг по аренде помещения подтверждено актом от 31.05.05 г. N 00000013 (т 2 л.д. 121).

Хозяйственные отношения заявителя с ООО “Гемма БАС“ сопровождались выставлением обществу счетов-фактур от 31.05.05 г. N 00000674 (т. 15 л.д. 78) и от 31.05.05 г. N 00000637 (т. 1, л.д. 79), на общую сумму - 59 747,43 руб., в т.ч. НДС - 9 114,01 руб., которые были оплачены на основании договора от 01.12.2004 г. N 38-ПР/2004 (т. 1, л.д. 101 - 145) и счетов от 21.04.05 г. N 476 (т. 2, л.д. 103) и от 22.04.05 г. N 522 (т. 2, л.д. 102) платежным поручением от 28.04.05 г. N 194 (т. 2, л.д. 101), а всего в сумме - 59 747,43 руб. Оказание транспортных услуг в мае 2005 г. подтверждено актами сдачи-приемки от 31.05.05 г. N 000000634 и 000000671 (т. 2 л.д. 117 и 118).

Всего НДС по указанным счетам-фактурам составляет 32 769 руб.

Вывод суда первой инстанции о несоответствии спорных счетов-фактур, представленных заявителем в обоснование налоговых вычетов по НДС на сумму 32 769 руб. требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ ввиду отсутствия в
них ссылки на платежно-расчетный документ при авансовом платеже, противоречит обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам в связи со следующим.

Во всех спорных счетах-фактурах имеется ссылка на номер и дату платежного поручения. Производство записей касательно реквизитов платежных поручений рукописным способом при оформлении счетов-фактур машинописным способом не является нарушением положений ст. 169 НК РФ и не влечет отказ в вычетах НДС.

Кроме того, из анализа хозяйственных отношений заявителя с указанными выше контрагентами усматривается, что оплата товаров (работ, услуг) и их реализация произошла либо в одном налоговом периоде - мае 2005 года, либо после реализации, вследствие чего выполнение требования пункта 5 статьи 169 НК РФ, касающегося указания в счетах-фактурах ссылки на платежно-расчетный документ, не обязательно, поскольку платежи в спорных отношениях не являются авансовыми.

Поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ для применения вычета по НДС за май 2005 г. в спорной сумме 32 769 руб., постольку отказ в возмещении налога нарушает права общества в сфере экономической деятельности и противоречит налоговому законодательству.

Таким образом, решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 30.05.2007 N 03-02/717 в части отказа в возмещении ООО “Авокадо“ НДС в размере 32 769 руб., доначисления НДС, уплаты доначисленной суммы налога в указанной выше части является недействительным, в связи с чем апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2007 г. по делу N А40-46506/07-117-277 изменить.

Отменить решение
суда в части отказа в удовлетворении требований ООО “Авокадо“ о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 30.05.2007 N 03-02/717 в части отказа в возмещении НДС в размере 32 769 руб., доначисления НДС, уплаты доначисленной суммы налога в указанной выше части, а также в части отказа в обязании ИФНС России N 43 по г. Москве возместить ООО “Авокадо“ НДС в размере 32 769 руб. за май 2005 г. путем возврата.

Признать недействительным решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 30.05.2007 N 03-02/717 в части отказа в возмещении НДС в размере 32 769 руб., доначисления НДС, уплаты доначисленной суммы налога в указанной выше части.

Обязать ИФНС России N 43 по г. Москве возместить ООО “Авокадо“ НДС в размере 32 769 руб. за май 2005 г. путем возврата.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России N 43 по г. Москве в пользу ООО “Авокадо“ расходы по уплате госпошлины за подачу заявления в размере 327 руб. по платежному поручению от 06.09.2007 N 494 и за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. по платежному поручению от 23.11.2007 N 658.