Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N 09АП-17489/2007-АК по делу N А40-46506/07-117-277 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и доначисления указанного налога удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для применения вычета по НДС за спорный период.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2008 г. N 09АП-17489/2007-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 30.01.2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Р.
Судей: Я. Н.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.
при участии:
от заявителя - Ш. по дов. б/н от 18.09.2007.
от заинтересованного лица - А. по дов. N 9 от 28.12.2007
Рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Авокадо“
на решение от 30.10.2007 г. по делу N А40-46506/07-117-277
Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей М.
по заявлению ООО “Авокадо“
к ИФНС России N 43 по г. Москве
о признании недействительным решения в части и обязании возместить НДС,
установил:
ООО “Авокадо“ (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 30.05.2007 N 03-02/717 в части отказа в возмещении НДС в сумме 891 445 руб., доначисления НДС в сумме 130 815 руб. и уплаты доначисленной суммы налога, предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, обязании возместить НДС за май 2005 г. в сумме 891 445 руб. путем возврата.
Решением суда от 30.10.2007 г. по делу N А40-46506/07-117-277 требования налогоплательщика удовлетворены, за исключением применения налоговых вычетов по НДС в сумме 32 769 руб. и возмещения указанной суммы НДС.
Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.
В отзыве инспекция просит оставить апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Апелляционным судом приобщены к материалам дела письменные объяснения налогоплательщика.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой заявителем части, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права по следующим основаниям.
Момент определения налоговой базы в силу учетной политики общества определяется на день оплаты товаров (работ, услуг).
Из материалов дела следует, что ООО “Рекламное агентство “Сайн Продактс“ выставило заявителю счета-фактуры от 26.04.05 г. N 51; от 27.04.05 г. N 55; от 12.05.05 г. N 67, в том числе спорные счета-фактуры от 28.04.05 г. N 58 (т. 1 л.д. 32), от 26.05.05 г. N 78 (т. 1 л.д. 67) на общую сумму 43 963 руб., в том числе НДС - 6 706,22 руб.
Окончательная оплата работ, сданных по акту от 28.04.05 г. N 58 (т. 2, л.д. 119) на основании счета от 28.04.05 г. N 094 (т. 2 л.д. 25) в соответствии со спорным счетом-фактурой от 28.04.05 г. N 58 в оставшейся части осуществлена в мае платежным поручением от 05.05.05 г. N 206 (т. 2 л.д. 24) на сумму 11 857,60 руб., от 05.05.05 г. N 207 на сумму 8 639,60 руб., от 11.05.05 г. N 223 на сумму 13 051 руб.
Оплата работ, сданных по акту от 26.05.05 г. N 78 (т. 2 л.д. 120) по спорному счету-фактуре от 26.05.05 г. N 78 (т. 1 л.д. 67) на основании счета от 13.05.05 г. N 103 (т. 2 л.д. 65) осуществлена в мае частично платежным поручением от 18.05.05 г. N 238 (т. 2 л.д. 64) на сумму 3 292,80 руб., от 24.05.05 г. N 248 на сумму 7 122 руб., всего в сумме 43 963 руб., в т.ч. НДС 6 706,22 руб.
Касательно контрагента заявителя ООО “Микрон“ - счет-фактура от 08.05.05 г. N 0000261 (т. 1 л.д. 38) на общую сумму 26 254,70 руб., в т.ч. НДС - 4004,95 руб., оплачен по счету от 28.04.05 г. N 201 (т. 2 л.д. 9) платежным поручением от 03.05.05 г. N 201 (т. 2 л.д. 8). Оплаченный товар передан заявителю по товарной накладной от 08.05.05 г. N 261 (т. 2 л.д. 112).
В отношении ООО “Антивор Системс“: счет-фактура от 20.05.05 г. N 1845 (т. 1, л.д. 56) на общую сумму 24 697,40 руб., в т.ч. НДС - 3767,40 руб. оплачен по счету от 18.05.05 г. N Р 2027/05 (т. 2, л.д. 73) платежным поручением от 19.05.05 г. N 242 (т. 2 л.д. 72). Оплаченный товар передан заявителю по товарной накладной от 20.05.05 г. N 1483 (т. 2 л.д. 113).
Относительно ООО “Юнисервис“: счет-фактура от 24.05.05 г. N 746 (т. 1 л.д. 64) на общую сумму 25 132,50 руб., в т.ч. НДС - 3 833,77 руб. оплачен платежным поручением от 18.05.05 г. N 239. Оплаченный товар передан заявителю по накладной от 24.05.05 г. N 1024 (т. 2 л.д. 114).
По отношениям с ООО “Диаком“: счет-фактура от 26.05.05 г. N 327 (т. 1 л.д. 66) на общую сумму 5 707,19 руб., в т.ч. НДС - 870,59 руб. оплачен по счету от 18.05.05 г. N 319 (т. 2 л.д. 6) платежным поручением от 19.05.05 г. N 241 (т. 2 л.д. 68). Оплаченный товар передан заявителю по товарной накладной от 26.05.05 г. N 375 (т. 2 л.д. 115).
Касательно операций с ООО “ЦентрПром“: счет-фактура от 30.05.05 г. N /000000842 (т. 1 л.д. 72) на общую сумму 20 650 руб., в т.ч. НДС - 3 150 руб. оплачен по счету от 23.05.05 г. N 0000569 (т. 2 л.д. 86) платежным поручением от 24.05.05 г. N 247 (т. 2 л.д. 85). Оплаченный товар передан заявителю по товарной накладной от 30.05.05 г. N 000 000 842 (т. 2 л.д. 116).
ООО “АРТС ПЛАЗА“: счет-фактура от 31.05.05 г. N 00000014 (т. 1 л.д. 75) на сумму 17 500 руб., в т.ч. НДС - 2 669,49 руб. оплачен по договору (т. 1 л.д. 122 - 126) платежным поручением от 06.05.05 г. N 221 на сумму 17 500 руб. (т. 2 л.д. 28). Оказание услуг по аренде помещения подтверждено актом от 31.05.05 г. N 00000013 (т 2 л.д. 121).
Хозяйственные отношения заявителя с ООО “Гемма БАС“ сопровождались выставлением обществу счетов-фактур от 31.05.05 г. N 00000674 (т. 15 л.д. 78) и от 31.05.05 г. N 00000637 (т. 1, л.д. 79), на общую сумму - 59 747,43 руб., в т.ч. НДС - 9 114,01 руб., которые были оплачены на основании договора от 01.12.2004 г. N 38-ПР/2004 (т. 1, л.д. 101 - 145) и счетов от 21.04.05 г. N 476 (т. 2, л.д. 103) и от 22.04.05 г. N 522 (т. 2, л.д. 102) платежным поручением от 28.04.05 г. N 194 (т. 2, л.д. 101), а всего в сумме - 59 747,43 руб. Оказание транспортных услуг в мае 2005 г. подтверждено актами сдачи-приемки от 31.05.05 г. N 000000634 и 000000671 (т. 2 л.д. 117 и 118).
Всего НДС по указанным счетам-фактурам составляет 32 769 руб.
Вывод суда первой инстанции о несоответствии спорных счетов-фактур, представленных заявителем в обоснование налоговых вычетов по НДС на сумму 32 769 руб. требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ ввиду отсутствия в них ссылки на платежно-расчетный документ при авансовом платеже, противоречит обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам в связи со следующим.
Во всех спорных счетах-фактурах имеется ссылка на номер и дату платежного поручения. Производство записей касательно реквизитов платежных поручений рукописным способом при оформлении счетов-фактур машинописным способом не является нарушением положений ст. 169 НК РФ и не влечет отказ в вычетах НДС.
Кроме того, из анализа хозяйственных отношений заявителя с указанными выше контрагентами усматривается, что оплата товаров (работ, услуг) и их реализация произошла либо в одном налоговом периоде - мае 2005 года, либо после реализации, вследствие чего выполнение требования пункта 5 статьи 169 НК РФ, касающегося указания в счетах-фактурах ссылки на платежно-расчетный документ, не обязательно, поскольку платежи в спорных отношениях не являются авансовыми.
Поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ для применения вычета по НДС за май 2005 г. в спорной сумме 32 769 руб., постольку отказ в возмещении налога нарушает права общества в сфере экономической деятельности и противоречит налоговому законодательству.
Таким образом, решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 30.05.2007 N 03-02/717 в части отказа в возмещении ООО “Авокадо“ НДС в размере 32 769 руб., доначисления НДС, уплаты доначисленной суммы налога в указанной выше части является недействительным, в связи с чем апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2007 г. по делу N А40-46506/07-117-277 изменить.
Отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО “Авокадо“ о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 30.05.2007 N 03-02/717 в части отказа в возмещении НДС в размере 32 769 руб., доначисления НДС, уплаты доначисленной суммы налога в указанной выше части, а также в части отказа в обязании ИФНС России N 43 по г. Москве возместить ООО “Авокадо“ НДС в размере 32 769 руб. за май 2005 г. путем возврата.
Признать недействительным решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 30.05.2007 N 03-02/717 в части отказа в возмещении НДС в размере 32 769 руб., доначисления НДС, уплаты доначисленной суммы налога в указанной выше части.
Обязать ИФНС России N 43 по г. Москве возместить ООО “Авокадо“ НДС в размере 32 769 руб. за май 2005 г. путем возврата.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с ИФНС России N 43 по г. Москве в пользу ООО “Авокадо“ расходы по уплате госпошлины за подачу заявления в размере 327 руб. по платежному поручению от 06.09.2007 N 494 и за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. по платежному поручению от 23.11.2007 N 658.