Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2008 по делу N А40-54060/07-83-518 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг и процентов удовлетворены, так как окончательная оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2008 г. по делу N А40-54060/07-83-518

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2008 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2008 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья М.

при ведении протокола судебного заседания судьей М.

с участием представителей:

от истца - Б. дов. от 15.10.07 г., А. дов. от 15.10.07 г.

от ответчика - О. дов. от 22.11.07 г. N 6723

рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по иску

ЗАО “ЭНПИ Консалт“

к ЗАО “Группа ЕВГО“

о взыскании 449.082 руб. 88 коп.

Суд

установил:

иск заявлен о взыскании 449.082 руб. 88 коп., из них: 400.000 руб. долга, 49.082 руб. 88 коп. процентов. Истец увеличил требования
в части процентов, просил взыскать 54.748 руб. 08 коп. процентов за период с 07.06.06 г. по 09.01.08 г.

Ответчик требования не признал, в отзыве указал, что договор об оказании консультационных услуг N 1к-140/05 от 07.11.05 г. и дополнительное соглашение N 1 к нему являются незаключенными в силу несогласованности предмета договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Между ЗАО “ЭНПИ Консалт“ и ЗАО “Группа ЕВГО“ 07.11.05 г. заключен договор об оказании консультационных услуг N 1к-140/05 и подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 07.11.05 г. (л.д. 6 - 11). Дополнительным соглашением установлена общая стоимость услуг в размере 800.000 руб. (п. 2.1 доп. соглашения). Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения ответчиком платежным поручением N 31 от 15.11.05 г. перечислено 50% от общей стоимости услуг в размере 400.000 руб. (л.д. 14). Истец свои обязательства по дополнительному соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонним актом приемки-сдачи работ N 1к-140/05-1 от 24.05.06 г. (л.д. 12). Окончательная оплата оказанных услуг ответчиком в соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения (л.д. 10) не произведена. Доказательств погашения долга не представлено.

Доводы ответчика о том, что договор об оказании консультационных услуг N 1к-140/05 от 07.11.05 г. и дополнительное соглашение N 1 к нему являются незаключенными в силу несогласованности предмета договора, не могут быть приняты судом как обоснованные, поскольку предмет, согласованный в договоре и дополнительном соглашении к нему, соответствует требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 779 ГК РФ, а именно: в соглашении установлено, какие определенные действия должен совершить исполнитель (истец) по заданию заказчика (ответчика). Кроме того, подписанный
акт приемки-сдачи работ N 1к-140/05-1 от 24.05.06 г. подтверждает, что ответчику оказаны те услуги, которые им были заказаны при подписании договора и дополнительного соглашения к нему. В подтверждение выполнения работ истцом представлен разработанный им бизнес-план. Каких-либо специальных (специфических) требований заказчика к содержанию бизнес-плана условия договора не предусматривают.

Обязательства, возникшие из договора возмездного оказания услуг, в силу ст. ст. 309, 779 - 781 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

За просрочку оплаты поставленной продукции истец на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ начислил проценты в размере 54.748 руб. 08 коп. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку оплаты начисляются по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска или на день вынесения решения. Проценты на день подачи иска и на день вынесения решения составляют 10% годовых. Расчет процентов за период с 07.06.06 г. по 09.01.08 г. (за вычетом НДС) по ставке 10% годовых составит 51.883 руб. 24 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 779, 781 ГК РФ; ст. ст. 9, 123, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ЗАО “Группа ЕВГО“ в пользу ЗАО “ЭНПИ Консалт“ 451 883 руб. 24 коп., из них: 400 000 руб. долга, 51 883 руб. 24 коп. процентов; 10 471 руб. 27 коп. расходы по госпошлине.

В иске о взыскании 2 864 руб. 84 коп. отказать.

Взыскать с ЗАО “ЭНПИ Консалт“ в доход федерального бюджета 56 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.