Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2008 по делу N А40-55436/07-28-508 Исковые требования о взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда, удовлетворены, так как отсутствуют доказательства погашения ответчиком признаваемого долга или прекращения обязательств иными допускаемыми способами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2008 г. по делу N А40-55436/07-28-508

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2008 г.

Текст решения изготовлен в полном объеме 21.01.2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Н.

членов суда: единолично

при ведении протокола председательствующим

с участием от истца: Т. (дов. от 12.03.2007 г. б/н)

от ответчика: не явился

рассмотрел дело по иску ЗАО фирма “НИКО-ВЕНТ“

к ООО “ПСО “Промстройсервис“

о взыскании 3.433.697 руб. 86 коп.

установил:

ЗАО фирма “НИКО-ВЕНТ“ обратилось в суд с требованиями к ООО “ПСО “Промстройсервис“ о взыскании 4.095.180 руб. 30 коп. оставшегося долга за работы, выполненные по договору подряда от 19.12.2003 г. N 65/03.

Определением от 19.12.2007 г. принято к рассмотрению заявление истца
об уменьшении размера требований до 3.433.697 руб. 86 коп.

Ответчик в заседание не явился, требования не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, поэтому спор может быть разрешен без его участия.

Рассмотрев представленные документы и выслушав истца, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

На основании заключенного между сторонами договора подряда от 19.12.2003 г. N 65/03 истец в качестве субподрядчика обязался выполнить работы по монтажу систем вентиляции, теплоснабжения, холодоснабжения и холодильной станции, системы оборотного водоснабжения на объекте “Реконструкция ГКМО-1 на участке КС Ногинск-КС Яхрома. Реконструкция объекта N 3 ОАО “Газпром“, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы в течение 5-ти календарных дней после получения денежных средств от заказчика.

Ориентировочная стоимость работ определена сторонами в размере 11.949.025 руб. 20 коп.

В результате заключения дополнительных соглашений к договору между сторонами было согласовано выполнение дополнительных работ, не учтенных при подписании договора.

Выполнение истцом первоначального объема работ на общую сумму 8.509.063 руб. 42 коп. подтверждается актами приемки выполненных работ от 24.03.2004 г. N 1, от 30.04.2004 г. N 2, от 30.06.2004 г. N 3, от 30.07.2004 г. N 4, от 25.08.2004 г. N 5, от 25.11.2004 г. N 6, от 25.11.2004 г. N 1, от 14.12.2004 г. N 7, 8, 9, от 25.04.2005 г. N 10, от 30.07.2005 г. N 11, от 30.07.2005 г. N 12, от 24.10.2005 г. N 12а, от 25.04.2005 г. N 1, от 25.05.2005 г. N 2, от 24.10.2005 г. N 3 и от 15.12.2005 г. N 4.

Выполнение истцом работ на общую сумму 10.085.166 руб. 18 коп. по дополнительному соглашению от
20.05.2004 г. N 1 подтверждается актами приемки выполненных работ от 25.04.2005 г. N 1 (два акта), от 25.05.2005 г. N 2 (три акта), от 25.08.2005 г. N 3, от 30.04.2005 г. N 4, от 25.10.2004 г. N 1, от 31.01.2005 г. N 2, от 25.04.2005 г. N 3, от 25.05.2005 г. N 4, от 25.08.2005 г. N 5, от 25.08.2005 г. N 1, от 30.10.2005 г. N 6, от 15.12.2005 г. N 4, от 25.08.2005 г. N 1, от 30.06.2004 г. N 1, от 25.08.2005 г. N 2, от 30.06.2004 г. N 1, от 25.05.2005 г. N 1 и от 25.11.2005 г. N 3.

Выполнение истцом работ на общую сумму 792.092 руб. 70 коп. по дополнительному соглашению от 03.08.2004 г. N 2 подтверждается актами приемки выполненных работ от 25.08.2004 г. N 1, от 25.10.2004 г. N 1 и от 25.11.2004 г. N 2.

Выполнение истцом работ на общую сумму 4.961 руб. 90 коп. по дополнительному соглашению от 27.10.2004 г. N 3 подтверждается актом приемки выполненных работ от 15.12.2005 г. N 1.

Выполнение истцом работ на общую сумму 59.477 руб. 90 коп. по дополнительному соглашению N 4 подтверждается актом приемки выполненных работ от 25.08.2005 г. N 1.

Выполнение истцом работ на общую сумму 440.059 руб. 76 коп. по дополнительному соглашению N 5 подтверждается актом приемки выполненных работ от 30.11.2006 г. N 6.

Выполнение истцом работ на общую сумму 1.648.064 руб. 70 коп. по дополнительному соглашению от 15.08.2005 г. N 6 подтверждается актами приемки выполненных работ от 25.09.2005 г. N 1 (два акта), от 25.08.2005 г. N
1 (два акта).

Выполнение истцом работ на общую сумму 248.968 руб. 20 коп. по дополнительному соглашению от 30.09.2005 г. N 7 подтверждается актами приемки выполненных работ от 25.10.2005 г. N 1 (два акта), от 15.12.2005 г. N 1 и от 15.12.2005 г. N 2.

Выполнение истцом работ на общую сумму 4.360.349 руб. 74 коп. по дополнительному соглашению N 8 подтверждается актами приемки выполненных работ от 25.11.2005 г. N 1/1, от 25.11.2005 г. N 1/2, от 25.11.2005 г. N 1/3, от 25.11.2005 г. N 4, от 25.11.2005 г. N 5, от 25.11.2005 г. N 6, от 25.11.2005 г. N 7 и от 15.12.2005 г. N 8.

Выполнение истцом работ на общую сумму 197.192 руб. 16 коп. по дополнительному соглашению от 26.09.2005 г. N 9 подтверждается актами приемки выполненных работ от 25.11.2005 г. N 1 (три акта).

Выполнение истцом работ на общую сумму 103.865 руб. 96 коп. по дополнительному соглашению N 10 подтверждается актами приемки выполненных работ от 15.12.2005 г. N 1 (четыре акта).

Выполнение истцом работ на общую сумму 443.702 руб. по дополнительному соглашению N 11 подтверждается актами приемки выполненных работ от 30.11.2006 г. N 9, 10 и 11.

Выполнение истцом работ на общую сумму 1.548.601 руб. 84 коп. по дополнительному соглашению от 30.08.2006 г. N 12 подтверждается актами приемки выполненных работ от 30.09.2006 г. N 1 (четыре акта).

Выполнение истцом работ на общую сумму 1.139.162 руб. 56 коп. по дополнительному соглашению от 01.11.2006 г. N 13 подтверждается актами приемки выполненных работ от 30.11.2006 г. N 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 15 и
16.

Выполнение истцом работ на общую сумму 7.003.202 руб. 79 коп. по дополнительному соглашению от 01.11.2006 г. N 14 подтверждается актами приемки выполненных работ от 30.11.2006 г. N 1.1, 1.2, 1.3, 2, 3 и 4.

Истец признает погашение ответчиком обязательств по оплате работ на сумму 26.769.482 руб. 27 коп. платежами по поручениям от 06.02.2004 г. N 078, от 30.11.2004 г. N 894, от 27.12.2004 г. N 969, от 22.02.2005 г. N 075, от 25.03.2005 г. N 142, от 28.04.2005 г. N 254, от 30.05.2005 г. N 035, от 24.06.2005 г. N 473, от 17.08.2005 г. N 685, от 24.08.2005 г. N 716, от 01.11.2005 г. N 059, от 22.12.2005 г. N 322, от 28.12.2005 г. N 380, от 23.11.2006 г. N 274, от 16.01.2007 г. N 016, от 01.06.2007 г. N 713 и от 23.11.2007 г. N 792.

Истец признает также погашение ответчиком обязательств по оплате работ в результате взаимозачета встречных требований по оплате услуг генподрядчика на общую сумму 6.211.268 руб. 30 коп.

Оставшийся долг в сумме 3.433.697 руб. 86 коп. признан ответчиком в акте сверки расчетов по состоянию на 13.12.2007 г.

В отсутствие доказательств погашения ответчиком признаваемого долга или прекращения обязательств иными допускаемыми способами требования о принудительном взыскании этого долга являются правомерными.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная в результате уменьшения размера первоначальных требований госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 740, 746, 753 ГК РФ, ст. ст. 65, 104, 110, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “ПСО “Промстройсервис“ в пользу ЗАО фирма “НИКО-ВЕНТ“ 3.433.697 (три млн.
четыреста тридцать три тыс. шестьсот девяносто семь) руб. 86 коп. долга и 31.168 (тридцать одну тыс. сто шестьдесят восемь) руб. 49 коп. расходов по госпошлине.

В остальной сумме иска отказать.

Вернуть ЗАО фирма “НИКО-ВЕНТ“ из федерального бюджета 807 руб. 51 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.