Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2008 по делу N А40-44619/07-54-193 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано, так как расчет количества потребляемой ответчиком энергии должен производиться в соответствии с договорными нагрузками, указанными в приложении к договору энергоснабжения, иной порядок расчета истцом не подтвержден.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2008 г. по делу N А40-44619/07-54-193

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2008.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2008.

Арбитражный суд в составе: судьи Г.

Состав суда: единолично

Протокол вела судья: Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Московская объединенная энергетическая компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Дирекция по управлению нежилым фондом“ о взыскании 20 023,16 руб.

от истца: К.Е. - представитель, дов. от 02.11.2007, реестр N 2-3081 (нот-с Н.);

от ответчика: К.Р. - представитель, дов. от 01.04.2007 б/н;

установил:

открытое акционерное общество “Московская объединенная энергетическая компания“ (далее ОАО “МОЭК“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском
к обществу с ограниченной ответственностью “Дирекция по управлению нежилым фондом“ (далее ООО “Дирекция по управлению нежилым фондом“) о взыскании 20 023,16 руб. долга за потребленную тепловую энергию за март 2006 г., июль 2006, за период с декабря 2006 г. по май 2007 г.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 421 п. 2 ч. 1, 426 п. 1 ч. 3, 544 ГК РФ, п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 N 30, указав, что при отсутствии договорных отношений должна оплачиваться фактически поставленная и принятая тепловая энергия. Ответчиком оплата произведена частично.

Ответчик иск оспорил, указав, что оплата производилась в соответствии с заключенным договором.

Определением от 30.11.2007 (л.д. 69 т. 2) удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований. Истец просит взыскать 17 556 руб. 84 коп. долга за период с декабря 2006 по март 2007 включительно на основании договора энергоснабжения (л.д. 123 т. 1). В обоснование взыскания долга не на основании договорных нагрузок истец указал, что разность за вычетом тепловых потерь в сетях от узла учета источника теплоты до границы балансовой принадлежности систем теплопотребления распределяются между потребителями, не имеющими узлов учета, пропорционально их договорным расчетным тепловым нагрузкам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Между государственным унитарным предприятием “Теплоремонтналадка“ (“Энергоснабжающая организация“) и ООО “Дирекция по управлению нежилым фондом“ (Абонент) заключен договор от 01.01.2004 N 25068 на поставку тепловой энергии в горячей воде. Соглашением от 01.01.2004 N 025068 (л.д. 133 т. 1) в связи с передачей принадлежащего ГУП “Теплоремонтналадка“ на праве хозяйственного ведения имущества произведена замена
стороны по договору на ОАО “МОЭК“.

Энергоснабжающая организация обязана поставлять тепловую энергию Абоненту от центрального теплового пункта (ЦТП) в количестве, к зданиям и с тепловыми нагрузками, указанными в Приложениях N 1, 2, 3 к настоящему договору, на отопление в течение года, кроме перерывов (п. 2.1.1).

Расчет количества потребляемой Абонентом тепловой энергии должен быть произведен в соответствии с договорными нагрузками, указанными в Приложениях N 1, 2, 3 (п. 2.1.2).

Согласно пункту 1.2 договора стороны обязались руководствоваться настоящим договором энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, а также действующим законодательством РФ, решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве Москвы и Московской области по тарифам на тепловую энергию в горячей воде, Положением о Государственном энергетическом надзоре, а также действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя ПР 34-70-010-85, Правилами пользования энергетической и тепловой энергией, Инструкцией о порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию и другими нормативными актами.

Пунктами 2.2.1, 2.2.4 договора установлена обязанность потребителя принимать подаваемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в Приложениях N 1, 2, 3 на отопление в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение круглосуточно в течение года, кроме перерывов, предусмотренных договором, изменять договорный объем тепловой энергии и соответствующие нагрузки только в порядке, установленном в п. 5.2 настоящего договора.

Доводы истца, что разность за вычетом тепловых потерь в сетях от узла учета источника теплоты до границы балансовой принадлежности систем теплопотребления распределяются между потребителями, не имеющими узлов учета, пропорционально их договорным расчетным тепловым нагрузкам к отношениям с ответчиком признаны судом необоснованными, так как в договоре не указано, что количество тепловой энергии определяются
энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты, а только на основании расчетных тепловых нагрузок, что не противоречит Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя N 954 зарегистрированным в Минюсте РФ 25.09.1995, согласно которому при отсутствии у потребителя приборов учета или выходе их из строя, количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Следовательно, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что потери должны взыскиваться с ответчика на основании договора.

Расчет количества потребляемой Абонентом тепловой энергии должен быть произведен в соответствии с договорными нагрузками, указанными в Приложениях N 1, 2, 3 (п. 2.1.2).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В приложениях к договору стороны согласовали нагрузки на отопление и горячее водоснабжение. Тарифы в спорный период, факт оплаты количества потребленной тепловой энергии в размере, произведенном в соответствии с договорными нагрузками без учета потерь сторонами не оспариваются.

Поскольку истец не доказал порядок расчетов иной, чем признан судом, требования истца признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению с оставлением госпошлины за истцом (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьями 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.