Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2008 по делу N А40-79788/06-83-609 Исковые требования о признании недействительным договора займа удовлетворены, так как оспариваемый договор является крупной сделкой и при его заключении не были соблюдены требования законодательства РФ о заключении крупных сделок.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2008 г. по делу N А40-79788/06-83-609
Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2008 г.
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующий: судья М.
При ведении протокола судебного заседания судьей М.
с участием представителей:
от истца - Ш. дов. от 20.11.07 г.
от ответчика (ООО “Инвест-Фарм“) - Ж. дов. от 17.10.05 г.
от ответчика (ЗАО “Био Технологии“) - никто не явился
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО “Сервис-Инвест-Строй“
к ООО “Инвест-Фарм“, ЗАО “Био Технологии“
о признании сделки недействительной.
Суд
установил:
иск заявлен о признании недействительным договора займа N 10-05/05, заключенного 10 мая 2005 г. между ООО “Инвест-Фарм“ и ЗАО “Био Технологии“.
ООО “Инвест-Фарм“ считает требования обоснованными.
ЗАО “Био Технологии“ о времени и месте рассмотрения спора извещено.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, выполняя указания кассационной инстанции (на предмет оценки положений устава о размере крупной сделки и на предмет заявления обоснованности иска о признании недействительным договора, в силу его оспоримости) суд находит, что требования подлежат удовлетворению.
Между ООО “Инвест-Фарм“ и ЗАО “Био Технологии“ 10 мая 2005 г. за N 10-05/05 заключен договор займа (л.д. 7 - 9). Во исполнение договора ЗАО “Био Технологии“ перечислило ООО “Инвест-Фарм“ заемные средства в сумме 5 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10 - 17). Денежные средства на день рассмотрения спора не возвращены.
Истец, как участник ООО “Инвест-Фарм“, считает, что сделка является недействительной, т.к. совершена в нарушение ст. 46 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и п. 11.2.2.13 Устава общества, т.к. общим собранием участников решение о совершении крупной сделки не принималось.
Согласно ст. 46 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных статьей 46, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Положение устава общества (п. 12.2.2.13), предусматривает принятие решений о крупных сделках стоимостью от 15 процентов балансовой стоимости активов общества и более общим собранием участников общества.
Из представленного бухгалтерского баланса общества на 31 марта 2005 г. (л.д. 18 - 20) следует, что стоимость сделки превышала 25% стоимости имущества общества, и фактически являлась равной стоимости активов.
Таким образом, сделка, совершенная в нарушение требований ст. 46 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, может быть признана по иску участника общества недействительной.
То обстоятельство, что вступившими в законную силу судебными актами по делу АА40-47723/06-31-291 по оспариваемому договору займа установлены обязательства ответчика (ООО “Инвест-Фарм“) по возврату заемных средств ЗАО “Био Технологии“ не лишает прав лицо, не участвовавшее в рассмотрении дела N 31-291 обратиться с иском о признании оспоримой сделки недействительной, т.к. суд не вправе по своей инициативе (при рассмотрении дела N 31-291) признавать такую сделку недействительной.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 9, 123, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным договор займа N 10-05/05, заключенный 10 мая 2005 г. между ООО “Инвест-Фарм“ и ЗАО “Био Технологии“.
Взыскать с ООО “Инвест-Фарм“ в пользу ЗАО “Сервис-Инвест-Строй“ 1 000 руб. расходы по госпошлине.
Взыскать с ЗАО “Био Технологии“ в пользу ЗАО “Сервис-Инвест-Строй“ 1 000 руб. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.