Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2008 по делу N А43-36636/2007-39-697 Иск о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения, так как спорное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. по делу N А43-36636/2007-39-697

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Союз“:

Краскова А.Ф. по доверенности от 27.02.2008 N НГФ/03 015-26,

от общества с ограниченной ответственностью “Нижавтотехкомплект“:

Никоновой И. В по доверенности от 01.01.2007,

от общества с ограниченной ответственностью “Элит Инвест“:

Балиной О.А. по доверенности от 21.05.2008 N 12/13Д-08

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Союз“

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008

по делу
N А43-36636/2007-39-697 Арбитражного суда Нижегородской области,

принятое судьями Беляковым Е.Н., Максимовой М.А., Соловьевой М.В.,

по иску открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Союз“

к обществу с ограниченной ответственностью “Проминвест Лизинг“

о взыскании 10 346 424 рублей 65 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью “Проминвест Лизинг“

к открытому акционерному обществу “Акционерный коммерческий банк “Союз“

о признании сделок недействительными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

индивидуальные предприниматели Обрезков Игорь Васильевич,

Ф.И.О. Чулков Александр Владимирович,

Ф.И.О. Ф.И.О.

Динмухамятов Игорь Зинерович,

общества с ограниченной ответственностью “Нижавтотехкомплект“, “Высокая реклама“, “Мир Лизинга“, “Квест“, “АНИКО“, “ЗЖБК 4“, “Трек - НН“, “Новая бакалейная компания“, “ССК“, “Шимми“, “АСТ“, “Информационный вычислительный центр“, “Нижегородский центр крепежа“, “ВТК“, “НТК“, “Элит Инвест“, закрытое акционерное общество “ТрансТелеКом-НН“ и НГУКЦ “Станкоинформа“,

и

установил:

Открытое акционерное общество “Акционерный коммерческий банк “Союз“ в лице Нижегородского регионального центра (далее - ОАО “АКБ “Союз“, Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Проминвест Лизинг“ о взыскании 10 200 000 рублей суммы кредита, 87 616 рублей 44 копейки процентов за пользование кредитом с 21.11.2006 по 15.12.2006, 2 058 871 рубля 23 копеек повышенных процентов за пользование кредитом с 01.12.2006 по 26.06.2007, 40 438 рублей 35 копеек комиссии за обслуживание ссудного счета с 21.11.2006 по 15.12.2006, 604 80 копеек неустойки за просрочку оплаты процентов, 5 418 рублей 08 копеек неустойки за просрочку возврата суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом увеличения размера требования).

Иск предъявлен на основании кредитного договора от 02.02.2006 N 33/31/33к и договоров залога от 02.02.2006 N 33-31/123, от 10.02.2006
N 33-31/161, от 27.03.2006 N 33-31/388, от 30.03.2006 N 33-31/415, от 21.04.2006 N 33-31/547, от 02.05.2006 N 33-31/602, от 05.05.2006 N 33-31/624, от 02.06.2006 N 33-31/762, от 13.06.2006 N 33-31/810, от 11.08.2006 N 33-31/1127 и от 02.11.2006 N 33-31/1489.

Определением от 06.03.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели Обрезков Игорь Васильевич, Ф.И.О. Чулков Александр Владимирович, Ф.И.О. Ф.И.О. Динмухамятов Игорь Зинерович, общества с ограниченной ответственностью “Нижавтотехкомплект“, “Высокая реклама“, “Мир Лизинга“, “Квест“, “АНИКО“, “ЗЖБК 4“, “Трек - НН“, “Новая бакалейная компания“, “ССК“, “Шимми“, “АСТ“, “Информационный вычислительный центр“, “Нижегородский центр крепежа“, “ВТК“, “НТК“, “Элит Инвест“, закрытое акционерное общество “ТрансТелеКом-НН“ и НГУКЦ “Станкоинформа“.

ООО “Проминвест Лизинг“ предъявило встречный иск о признании упомянутых договоров недействительными.

Решением от 08.08.2007 суд удовлетворил первоначальный иск частично: взыскал с ООО Проминвест Лизинг“ 10 200 000 рублей суммы кредита, 87 616 рублей 44 копейки процентов за пользование кредитом, 2 058 871 рубль 23 копейки повышенных процентов, 40 438 рублей 35 копеек комиссии за обслуживание ссудного счета, 604 рубля 80 копеек неустойки за просрочку оплаты процентов и 5 418 рублей 08 копеек неустойки за просрочку возврата заемных средств; суд обратил взыскание на часть имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности. В обращении взыскания на имущество, право собственности на которое на момент рассмотрения спора перешло к третьим лицам по договору лизинга, суд отказал, не найдя правовых оснований для применения к данным правоотношениям норм гражданского законодательства о залоге. Суд отказал в удовлетворении встречного иска, применив при этом к требованию о признании кредитного
договора от 02.02.2006 N 33-31/33к по заявлению ответчика срок исковой давности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.12.2007 отменил решение от 08.08.2007 на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие третьего лица (предпринимателя Таланцевой О.А.), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.04.2008 оставил производство по иску ОАО “АКБ “Союз“ без рассмотрения в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что спорное требование к ответчику должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ООО “Проминвест Лизинг“; производство по встречному иску прекратил в связи с отказом от данного требования ответчиком.

ОАО “АКБ “Союз“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.08.2007 в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество и постановление от 18.04.2008 и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции принято с нарушением пункта 2 статьи 346, статьи 352 и пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что при переходе права собственности на предмет залога к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору. Указанные возражения заявлены Банком в апелляционной жалобе, однако не получили оценки со стороны апелляционного суда.

ОАО “АКБ “Союз“ в судебном заседании поддержало изложенную позицию. Банк указал, что спорная задолженность определением суда от 08.11.2007 включена в реестр требований кредиторов ООО “Проминвест Лизинг“.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом
извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по делу N А43-36636/2007-39-697 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО “АКБ “Союз“ 25.12.2006 обратилось в суд с иском о взыскании с ООО “Проминвест Лизинг“ 10 346 424 рублей 65 копеек долга и штрафных санкций по кредитному договору от 02.02.2006 N 33-31/33к и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Впоследствии в отношении заемщика возбуждено производство по делу о несостоятельности и определением от 30.08.2007 введена процедура наблюдения. Решением от 20.11.2007 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Первый арбитражный апелляционный суд установил, что спорная задолженность определением от 08.11.2007 по делу N А43-9601/2007-27-206/5 включена в реестр требований кредиторов ООО “Проминвест Лизинг“.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного Первый арбитражный апелляционный суд на законных основаниях оставил исковое заявление ОАО “АКБ “Союз“ без рассмотрения.

Возражения истца о неправильном применении Арбитражным судом Нижегородской области пункта 2 статьи 346, статьи 352 и пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно не приняты во внимание апелляционным судом, поскольку спор по существу не подлежал рассмотрению в рамках искового производства.

Нормы процессуального права применены правильно.

Кассационная
жалоба ОАО “АКБ “Союз“ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по делу N А43-36636/2007-39-697 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Союз“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.СИНЯКИНА

Судьи

Н.А.КАШИРСКАЯ

Н.М.ТЕРЕШИНА