Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2008 по делу N А31-2092/2006-12(295/2006-12) В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов долга отказано правомерно, так как на дату судебного заседания требования кредитора погашены в полном объеме.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2008 г. по делу N А31-2092/2006-12(295/2006-12)
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Прониной С.А., Терешиной Н.М.
при участии
учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью “Кредо-сервис“ Волковой Н.Г.,
представителя от Волковой Н.Г. - Флейман Р.М. по доверенности от 12.11.2007 N 44АА006401
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу учредителя (участника)
общества с ограниченной ответственностью “Кредо-сервис“
Ф.И.О. br>
на определение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2008
по делу N А31-2092/2006-12(295/2006-12),
принятое судьей Сергушовой Т.В.,
по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Кредо-сервис“
и
установил:
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью “Кредо-сервис“ (далее - ООО “Кредо-сервис“) в Арбитражный суд Костромской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее - УФНС, уполномоченный орган) с заявлениями о включении в третью очередь реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции признал требования обоснованными и определениями от 17.05.2006 включил УФНС в третью очередь реестра требований кредиторов: по делу N А31-2088/2006 в сумме 2968 рублей 68 копеек; по делу N А31-2089/2006-12 в сумме 3867 рублей 26 копеек; по делу N А31-2090/2006-12 в сумме 12137 рублей 68 копеек; по делу N А31-2091/2006-12 в сумме 59532 рублей 85 копеек; по делу N А31-2092/2006-12 в сумме 370150 рублей 37 копеек; по делу N А31-2093/2006-12 в сумме 931341 рублей 94 копеек.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что судебные акты приняты без надлежащего извещения Волковой Н.К., как единственного учредителя (участника) ООО “Кредо-сервис“, постановлением от 05.03.2008 отменил определения от 17.05.2006 и направил дело на новое рассмотрение.
Определением от 28.03.2008 дела N А31-295/2006-12-510, А31-295/2006-12-511, А31-295/2006-12-512, А31-295/2006-12-513, А31-295/2006-521, А31-295/2006-12-522 объединены в одно производство. Делу присвоен номер N А31-295/2006-12-510.
Заявитель уточнил требования, просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 379 824 рубля 43 копейки, в том числе задолженность в третью очередь по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды основной долг - 603 048 рублей 65 копеек, пени 767 101 рубль 40 копеек, штрафы - 3 964 рубля 38 копеек; в Фонд социального страхования по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 126 рублей; задолженность во вторую очередь - 5 458 рублей.
Суд установил, что на дату судебного заседания требования кредитора погашены и определением от 23.05.2008 отказал Управлению в удовлетворении заявления.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Волкова Н.К. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.05.2008.
По мнению заявителя жалобы, судебный акт принят с нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 35, 46 и 47 Конституции Российской Федерации, статей 1 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 71, 100, 142 и 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, статей 2, 4, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы Волковой Н.Г. сводятся к тому, что суд не исследовал наличие не исполненных ООО “Кредо-сервис“ перед УФНС обязательств и не установил по существу обоснованность заявленных уполномоченным органом требований.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 16.07.2008.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2008 по делу N А31-2092/2006-12(295/2006-12) проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Костромской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО “Кредо-сервис“. Решением от 16.02.2006 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении Общества в реестр требований кредиторов.
Определениями от 17.05.2006 требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов ООО “Кредо-сервис“ в третью очередь: по делу N А31-2088/2006 в сумме 2968 рублей 68 копеек; по делу N А31-2089/2006-12 в сумме 3867 рублей 26 копеек; по делу N А31-2090/2006-12 в сумме 12137 рублей 68 копеек; по делу N А31-2091/2006-12 в сумме 59532 рублей 85 копеек; по делу N А31-2092/2006-12 в сумме 370150 рублей 37 копеек; по делу N А31-2093/2006-12 в сумме 931341 рублей 94 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 определения отменены. Дела направлены на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суд установил, что должник погасил задолженность, перечислив УФНС платежными поручениями от 25.12.2007 N 25, 27, 29, 31, 33, 38, 39, 30, 34, 35, 36, 37, 44, 26, 32, 40, 28, 41, 45, 42, 43 сумму основного долга в полном объеме, а платежными поручениями от 25.12.2007 N 47, 51, 53, 55, 60, 62, 48, 52, 56 - 59, 66, 54, 61, 49, 50, 63, 64, 65, 67 - 70 сумму пени и штрафов. На момент осуществления расчетов указанные суммы требований значились в реестре требований кредиторов в соответствии с вступившими в законную силу определениями арбитражного суда от 19.05.2006.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
В статье 2 Закона о банкротстве установлено, что кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику право требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей.
УФНС не возвратило полученные денежные средства должнику. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания заявленных требований обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов ООО “Кредо-сервис“.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
На основании изложенного суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в жалобе, и не нашел оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2008 по делу N А31-2092/2006-12(295/2006-12) оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью “Кредо-сервис“ Ф.И.О. - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.СИНЯКИНА
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА