Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2008 по делу N А51-12550/2007-5-513 Фактическое исполнение требования исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2008 г. по делу N А51-12550/2007-5-513

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2008.

В полном объеме решение изготовлено 05.02.2008.

Арбитражный суд Приморского края,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Компетент-5“

к отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью “Компетент-5М“

о признании незаконным постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Компетент-5“ обратилось с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа Ж. от 31.10.2007 об окончании исполнительного производства N 4/16942/1967/30/2007.

Заявление мотивировано необоснованным окончанием исполнительного производства, поскольку решение суда от 17.07.2007 не исполнено, т.к. должник продолжает использовать фирменное
наименование схожее до степени смешения с фирменным наименованием заявителя, что непосредственно нарушает права ООО “Компетент-5“.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому района по заявлению возразил, просит в его удовлетворении отказать, считает правомерным оспариваемое постановление, ссылаясь на полное исполнение должником судебного акта.

ООО “Компетент-5М“ просит в удовлетворении заявления отказать, указывая на правомерность оспариваемого постановления судебного пристава.

В судебном заседании 22.01.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.01.2008.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2007 по делу N А51-4086/2007-5-196 суд обязал ООО “Компетент-5“ (ОГРН 1052504128687, ИНН 2539071774), зарегистрированное 20 декабря 2005 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока, прекратить использование фирменного наименования ООО “Компетент-5“ (ОГРН 1022501310897, ИНН 2536113391), зарегистрированного 06 сентября 2001 года администрацией Ленинского район г. Владивостока Приморского края за N 1620.

По указанному решению выдан исполнительный лист на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа 11.09.2007 возбуждено исполнительное производство N 4/16942/1967/30/2007.

31.10.2007 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 4/16942/1967/30/2007 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В постановлении указано, что при исполнении данного исполнительного производства установлено: при выходе по адресу места расположения должника: г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 144, располагается ООО “Компетент-5М“ (ОГРН1052504128687, ИНН 2539071774), фирменное наименование ООО “Компетент-5“ не используется.

Указанное постановление является предметом оспаривания по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Как установлено судом, судебный пристав, исполняя исполнительный документ, выехал
по адресу г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 144 по которому находится должник. И на месте установил, что по данному адресу имеется вывеска с фирменным наименованием ООО “Компетент-5“ над входной дверью, руководителя на рабочем месте нет, требование об исполнении решения суда вручено менеджеру, о чем составлен акт от 03.10.2007.

При повторном выходе на место судебным приставом установлено, что по указанному адресу расположено ООО “Компетент-5М“, ООО “Компетент-5“ по этому адресу не располагается, деятельности не ведет. Данное обстоятельство зафиксировано актом выхода на место от 30.10.2007 составленным с участием понятых. При этом представителем должника судебному приставу были предъявлены документы, свидетельствующие о добровольном исполнении решения суда от 17.07.2007 путем внесения в устав общества изменений в наименование - с ООО “Компетент-5“ на ООО “Компетент-5М“ и документ, подтверждающий регистрацию соответствующих изменений.

В материалы дела представлены: новая редакция устава должника утвержденная решением учредителя от 27.08.2007, согласно которой должник имеет наименование ООО “Компетент-5М“, а также свидетельство о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ от 03.09.2007.

С учетом изложенного судебный пристав правомерно окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, посчитав, что ООО “Компетент-5М“ прекратило использование фирменного наименование заявителя - ООО “Компетент-5“.

Доводы заявителя о том, что новое наименование должника сходно до степени смешения с наименованием взыскателя, и ООО “Компетент-5М“ имеет тот же ОГРН и ИНН, что и “Компетент-5“, поэтому судебный пристав необоснованно окончил исполнительное производство несостоятельны, поскольку в силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ “О судебных приставах“ судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Ни указанный Закон, ни ФЗ “Об исполнительном производстве“
не предоставляют приставу права и не возлагают обязанности давать оценку действиям должников на предмет их соответствия закону. Вопрос о схожести наименования взыскателя и должника и нарушение в результате этого прав взыскателя подлежит оценке судом. Кроме того, изменение наименования юридического лица не влечет изменения ИНН и ОГРН.

Поскольку согласно уставу должника его юридически адрес: г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 144, суд отклоняет доводы заявителя о необходимости выхода судебного пристава по адресу пр-т 100 лет Владивостоку, 147. Тем более, что как следует из пояснений судебного пристава, на здании по пр-т 100 лет Владивостоку, 144, висела неверная вывеска с номером дома 147. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью “Компетент-5“ в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа Ж. от 31.10.2007 об окончании исполнительного производства N 4/16942/1967/30/2007.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в месячный срок со дня его принятия.