Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2008 по делу N А51-6518/07-31-23 Взыскание неуплаченной таможенной пошлины и пени за просрочку уплаты правомерно, если таможенным органом приведены достаточные доказательства неверного исчисления таможенной пошлины самим декларантом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2008 г. по делу N А51-6518/07-31-23

(извлечение)

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 11.01.08 г., изготовление решения в мотивированном виде судом было отложено в соответствии со ст. 176 АПК РФ.

Арбитражный суд Приморского края

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению: Владивостокской таможни

к Индивидуальному предпринимателю Ч.

о взыскании 167280,51 руб.,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ч. (далее по тексту - предприниматель) 364441,92 руб., в т.ч. 315447,64 руб. таможенных платежей и 48994,28 руб. пени.

Таможенный орган в судебном заседании заявленные по тексту заявления и дополнительных пояснениях к заявлению требования поддержал в
полном объеме.

Индивидуальный предприниматель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, ходатайством от 17.12.07 г. заявил об отложении судебного разбирательства в связи нахождением за пределами России с 18.12.07 г. по 26.01.08 г. и его желанием лично присутствовать при рассмотрении настоящего дела вместе с адвокатом К.

Суд отклоняет заявленное ходатайство, учитывая мнение таможенного органа, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо новых доводов заявителя по существу спора. Суд полагает нецелесообразным откладывать рассмотрение дела, поскольку собранные по делу доказательства являются достаточными, что позволяет рассмотреть дело без участия предпринимателя. При этом, считает, что у последнего было достаточно времени для подготовки отзыва по настоящему делу, при наличии квалифицированного представителя.

Из материалов дела суд установил следующее.

Ч. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Владивостока 05.02.03 г., внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 29.12.04 г. о чем выдано свидетельство о внесении записи серии 25 N 00666555.

11.10.05 г. на таможенную территорию России по коносаментам N 15, 16 в адрес предпринимателя Ч. поступили японские автомобили в количестве 14 штук.

В соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) предприниматель с целью таможенного оформления поступивших в его адрес автомобилей подал во Владивостокскую таможню грузовую таможенную декларацию N 10702040/280705/0014831 (далее - ГТД N 0014831).

12.10.05 г. автомобили Владивостокской таможней были выпущены в свободное обращение.

В соответствии с разделом 3 приказа ФТС N 85 о 29.09.04 г. “Об утверждении инструкции о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД России“, на основании ст. 361 ТК РФ таможенным
органом проведен вторичный контроль заявленных в ГТД N 0014831 сведений, в рамках которого приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 27.09.06 г. N 10702000/29-31/94, N 10702000/29-31/95.

По результатам произведенного таможней перерасчета предпринимателю по товару N 4 доначислены таможенные платежи в сумме 315447,64 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей предпринимателю за период с 12.10.05 г. по 09.10.06 г. доначислена пеня в размере 46034,33 руб. На указанные суммы предпринимателю выставлено требование от 09.10.06 г. N 1458 об уплате таможенных платежей и пени в срок не позднее 30.10.2006.

Учитывая, что требование в установленный срок предпринимателем исполнено не было, Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением за принудительным взысканием.

Исследовав материалы дела, оценив доводы таможенного органа, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 319 Таможенного кодекса РФ при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных платежей возникает при ввозе товаров - с момента пересечения таможенной границы. При этом согласно ст. 322 Кодекса объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенные границы, а налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов - таможенная стоимость товаров.

При неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов (ч. 3 ст. 320 ТК РФ).

Таким образом, предприниматель Ч., как декларант товара, ввезенного на территорию РФ и задекларированного по ГТД N 0014831 является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей, включая те ситуации, когда задолженность
по таможенным платежам явилась следствием их несвоевременной уплаты.

На основании части 1 статьи 361 ТК РФ, после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.

В силу статьи 367 ТК РФ, таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при таможенном оформлении товаров и транспортных средств в соответствии с настоящим Кодексом, в целях установления подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений, а также правильности их оформления. Проверка достоверности сведений, представленных в таможенные органы при таможенном оформлении, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, в том числе по результатам проведения иных форм таможенного контроля, анализа сведений специальной таможенной статистики, обработки сведений с использованием программных средств, а также другими способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 367 ТК РФ).

Таможенный тариф РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.11.01 г. N 830 устанавливает ставку ввозной таможенной пошлины и код товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Из материалов дела видно, что предприниматель Ч. при декларировании легкового автомобиля б/у марки TOYOTA LAND CRUSER PRADO, 1998 года выпуска, рама RZJ90-0003646, объем двигателя 2693 куб. см, 150 л.с., бензин цвет серый, двигатель 3RZ-1714988 по ГТД N 0014831, заявил код товара как 8703239028.

При декларировании легкового автомобиля б/у марки TOYOTA NADIA, 1998 года выпуска, кузов SXN 15-0003231, объем двигателя 1998 куб. см, 135 л.с., бензин цвет белый, двигатель 3S-7551740 по ГТД N 0014831, заявил код товара как 8703239028.

По указанному коду ТН ВЭД ставка таможенной пошлины составляет 25% от таможенной стоимости, не менее
0,55 куб. см объема двигателя.

В силу ст. 40 ТК РФ Федеральная служба, уполномоченная в области таможенного дела принимает решения о классификации отдельных видов товаров.

Согласно решениям о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России от 27.09.06 г. N 10702000/29-31/94, N 10702000/29-31/95 в отношении товаров N 4 таможенным органом изменена классификация товара по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации в результате чего указанные автомобили были классифицированы по коду ТН ВЭД 8703239027 (автомобиль предназначенный для перевозки менее 10 человек, с момента выпуска которого прошло более 7 лет), согласно которому ставка ввозимой таможенной пошлины составляет 2,2 евро за 1 куб. см объема двигателя.

Основанием для изменения кода ТН ВЭД послужили данные, полученные из Межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ при УВД Приморского края, а также официальный ответ компании “Тойота Мотор Корпорэйшн“ согласно которому годом выпуска автомобиля марки TOYOTA LAND CRUSER PRADO шасси RZJ90-0003646, двигатель 3RZ-1714988 является 27 апреля 1998 года; годом выпуска автомобиля марки TOYOTA NADIA шасси SXN 15-0003231, двигатель 3S-7551740 является 25 августа 1998 года.

Таким образом, с момента выпуска указанных автомобилей прошло более 7 лет.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеющиеся в материалах документы доказывают факт нарушения ответчиком требований таможенного законодательства, в связи с чем признает заявленные требования о доначислении таможенных платежей обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Суд исследовал и проверил расчет доначисленных таможенных платежей, которые составляют разницу между суммой таможенных пошлин, налогов и сборов за таможенное оформление, подлежащих уплате при перемещении спорного автомобиля, с одной стороны, и суммой таможенных платежей, уплаченных при подаче ГТД N 0014831, который произведен таможенным органом правильно.

В соответствии с п. 2 ст.
127 Таможенного кодекса РФ при декларировании товаров декларант обязан уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату в соответствии с кодексом, а согласно п. 1, 2 ст. 349 Таможенного кодекса РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты платежей начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки).

В связи с изложенным начисление таможенным органом предпринимателю Ч. пени за период с 12.10.05 г. по 09.10.06 г. в сумме 46034,33 руб. произведено правомерно.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.02.01 г. N 5, в тех случаях, когда в состав исковых требований включено требование о взыскании пени и к моменту обращения в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства праве увеличить размер исковых требований в части взыскания пени.

С учетом изложенного, с предпринимателя Ч. подлежат взысканию пени в общей сумме 48994,28 руб.

Согласно части 2 статьи 348 Таможенного кодекса Российской федерации принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится таможенными органами в судебном порядке. Учитывая изложенное, а также в связи с неисполнением требования Владивостокской таможни от 09.10.06 г. N 1458 заявитель правомерно обратился в суд с требованиям о взыскании с декларанта доначисленных таможенных платежей и пени.

От уплаты госпошлины заявитель освобожден согласно ст. 333.35 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с вышеизложенным суд, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ,

решил:

взыскать с Ч., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г.
Владивостока 05.02.03 г., внесенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 29.12.04 г. о чем выдано свидетельство о внесении записи серии 25 N 00666555, в доход бюджета 364441,92 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок один руб. девяносто две коп.), в т.ч. 315447,64 руб. таможенных платежей, 48994,28 руб. пени; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8788,83 руб. (восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь руб. восемьдесят три коп.).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.