Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.04.2008 по делу N А43-30006/2007-16-124 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. по делу N А43-30006/2007-16-124
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Евтеевой М.Ю.,
судей Бердникова О.Е., Забурдаевой И.Л.
при участии представителей
от заявителя: Новиковой И.В. (доверенность от 27.12.2007),
от заинтересованного лица: Рева С.А. (доверенность от 30.01.2008)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица -
общества с ограниченной ответственностью производственное объединение “Вкус Лета“
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008
по делу N А43-30006/2007-16-124,
принятое судьей Москвичевой Т.В.,
о возврате апелляционной жалобы
и
установил:
Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение “Вкус Лета“ (далее - Общество) о привлечении к административной ответственности на основании частей 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 18.01.2008 заявленное требование удовлетворено.
Определением апелляционного суда от 14.02.2008 апелляционная жалоба Общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество не согласилось с принятым определением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что апелляционный суд неправильно применил статью 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применил не подлежащую применению статью 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На его взгляд, Общество обратилось с апелляционной жалобой в установленные сроки либо с нарушением этих сроков на один день; суд первой инстанции выслал копию решения за пределами сроков, предусмотренных в статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и указал наименование юридического лица как общество с ограниченной ответственностью “Вкус Лета“, в то время как следовало указать общество с ограниченной ответственностью производственное объединение “Вкус Лета“. С учетом изложенного полагает, что основания для возврата апелляционной жалобы отсутствовали.
Управление не согласилось с доводами, изложенными в жалобе.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.04.2008 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом определения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В части 1 статьи 259 Кодекса определено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
По делам о привлечении к административной ответственности Кодекс установил иной срок для подачи апелляционной жалобы - десять дней со дня принятия обжалуемого решения (часть 4 статьи 206 Кодекса).
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный на подачу апелляционной жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2008 по делу N А43-30006/2007-16-124 выслано Обществу по адресу: Нижний Новгород, ул. Памирская, дом 11, офис 202 в установленные в части 5 статьи 206 Кодекса сроки, а именно 23.01.2008, и получено 25.01.2008. Апелляционная жалоба подана в апелляционный суд 02.02.2008, то есть за пределами сроков, предусмотренных в части 4 статьи 206 Кодекса. В обоснование причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Общество сослалось на позднее получение решения суда первой инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы Общество пропустило по неуважительным причинам.
Вывод суда основан на имеющихся в деле документах, не противоречит им и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежит.
При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса возвратил Обществу апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А43-30006/2007-16-124 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение “Вкус Лета“ - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ю.ЕВТЕЕВА
Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
И.Л.ЗАБУРДАЕВА