Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А56-7038/2008 Утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции, удовлетворившего требование о взыскании задолженности по договору подряда.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. по делу N А56-7038/2008

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2008 года

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9948/2008) ЗАО “РИКЭЛ“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 года по делу N А56-7038/2008 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО “НЕВСКИЙ РЕГИОН“

к ЗАО “РИКЭЛ“

о взыскании 540 000 руб.

при участии:

от истца: Подлесных О.С. по доверенности от 19.02.08 г.

от ответчика: Григорьева Л.К. по доверенности от 16.10.08
г.

установил:

ООО “НЕВСКИЙ РЕГИОН“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “РИКЭЛ“ о взыскании 540 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N 1-Р/5 от 22.08.2007 года.

В обоснование иска было указано следующее.

Согласно заключенному между сторонами договору N 1-Р/5 от 22.08.2007 года, истец принял на себя обязательство по выполнению работ по отрывке котлована под подземный паркинг в объеме 6500 куб. м по строительному адресу: Санкт-Петербург, ЮРВ, кв. 30, корп. 23.

В свою очередь ответчик обязался оплатить выполненные работы, стоимость которых определена в сумме 1 950 000 руб.

ООО “НЕВСКИЙ РЕГИОН“ обязательства по договору выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ формы КС-2 N 1, N 2 на общую сумму 1 950 000 руб., подписанные сторонами без замечаний.

В силу пункта 2.5 договора оплата производится после подписания акта формы КС-2 и справки КС-3 в течение 15-ти банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

Ответчиком оплата произведена частично в сумме 1 410 000 руб. В связи с чем, просят взыскать задолженность в размере 540 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО “РИКЭЛ“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 13.05.2008 года отменить.

В обоснование заявленных требований ответчиком указано, что за выполненную работу ЗАО “РИКЭЛ“ перечислило в ООО “НЕВСКИЙ РЕГИОН“ платежными поручениями N 733, 925, 15, 91, 135, 805, 887 сумму в размере 1 852 500 руб. Таким образом, сумма задолженности на момент судебного заседания составляла лишь
97 500 руб.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от участников спора поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, в том числе содержащее заявление об отказе от апелляционной жалобе. По условиям мирового соглашения, изложенного сторонами, стороны договорились о следующем:

общество с ограниченной ответственностью “НЕВСКИЙ РЕГИОН“, именуемое в дальнейшем Истец, в лице адвоката Ф.И.О. действующей на основании доверенности б/н от 19 февраля 2008 года, с одной стороны, и закрытое акционерное общество “РИКЭЛ“, именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Фурмана А.Ю., действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые “Стороны“, в целях прекращения производства по апелляционной жалобе Ответчика, рассматриваемой Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А56-7038/2008, возбужденному по иску ООО “НЕВСКИЙ РЕГИОН“ к ЗАО “РИКЭЛ“ о взыскании задолженности по договору подряда N 1-Р/5 от 22.08.2007 г., руководствуясь положениями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписали настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда N 1-Р/5 от 22.08.2007 г. на сумму 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2. Стороны констатируют, что работы были выполнены Истцом на сумму 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

3. Стороны констатируют, что Ответчик произвел оплату по названному договору в сумме 1 852 500 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

4. Стороны констатируют, что задолженность Ответчика по договору составила 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

5. Стороны констатируют, что в порядке исполнительного производства с Ответчика в пользу Истца было взыскано 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей задолженности и 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот)
рублей госпошлины.

6. Стороны констатируют, что сумма в размере 442 500 рублей была возвращена Ответчику Истцом платежным поручением N 12 от 06.11.2008 г.

7. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в порядке ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2008 года по делу N А56-7038/2008 в связи с добровольным возвратом Истцом излишне взысканной суммы.

8. Стороны принимают на себя равную обязанность несения судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей каждый. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей несет Истец.

9. После выполнения действий, указанных в п. 7, 8 Мирового соглашения, ни одна из Сторон не будет иметь претензий к другой Стороне, вытекающих из исполнения договора подряда N 1-Р/5 от 22.08.2007 г.

10. Все претензии Сторон друг к Другу по поводу исполнения Мирового соглашения подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

11. Мировое соглашение в соответствии со ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО “РИКЭЛ“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 г. по делу N А56-7038/2008.

12. Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно и подписано на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах: по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон и 1 (один) экземпляр передается в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Передача экземпляра Мирового соглашения для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда возлагается на Истца.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его
утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Апелляционная инстанция учитывая, что по рассмотрении дела по существу сторона может заявить отказ от апелляционной жалобы и заключить мировое соглашение, а также то, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, прекращает апелляционное производство и утверждает мировое соглашение по делу N А56-7038/2008, в следующей редакции:

1. ЗАО “РИКЭЛ“ отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 года по делу N А56-7038/2008 в связи с добровольным возвратом ООО “НЕВСКИЙ РЕГИОН“ излишне взысканной суммы.

2. Стороны принимают на себя равную обязанность несения судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей каждый. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей несет ООО “НЕВСКИЙ РЕГИОН“.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и утверждением мирового соглашения производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по жалобе, в связи с подачей соответствующего заявления отказа от жалобы, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе по делу N А56-7038/2008 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО “РИКЭЛ“ и “НЕВСКИЙ РЕГИОН“, на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда N 1-Р/5 от 22.08.2007 г. на сумму 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

4. Стороны констатируют, что работы были выполнены Истцом на сумму 1
950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

5. Стороны констатируют, что Ответчик произвел оплату по названному договору в сумме 1 852 500 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

4. Стороны констатируют, что задолженность Ответчика по договору составила 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

5. Стороны констатируют, что в порядке исполнительного производства с Ответчика в пользу Истца было взыскано 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей задолженности и 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей госпошлины.

10. Стороны констатируют, что сумма в размере 442 500 рублей была возвращена Ответчику Истцом платежным поручением N 12 от 06.11.2008 г.

11. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в порядке ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2008 года по делу N А56-7038/2008 в связи с добровольным возвратом Истцом излишне взысканной суммы.

12. Стороны принимают на себя равную обязанность несения судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей каждый. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей несет Истец.

13. После выполнения действий, указанных в п. 7, 8 Мирового соглашения, ни одна из Сторон не будет иметь претензий к другой Стороне, вытекающих из исполнения договора подряда N 1-Р/5 от 22.08.2007 г.

13. Все претензии Сторон друг к Другу по поводу исполнения Мирового соглашения подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

14. Мировое соглашение в соответствии со ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной
жалобе ЗАО “РИКЭЛ“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 г. по делу N А56-7038/2008.

15. Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно и подписано на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах: по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон и 1 (один) экземпляр передается в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Передача экземпляра Мирового соглашения для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда возлагается на Истца.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

ШЕСТАКОВА М.А.

Судьи

КАШИНА Т.А.

ПОПОВА Н.М.