Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А26-3685/2008 Заготовка древесины, превышающая указанное в лесорубочном билете количество, осуществленная без сохранения подроста хозяйственно-ценных пород, обеспечивающего восстановление леса, и семенных деревьев, влечет начисление и уплату неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. по делу N А26-3685/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10228/2008) ООО “Карелфинлес“ на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2008 года по делу N А26-3685/2008 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Государственного учреждения Республики Карелия “Пряжинское центральное лесничество“

к обществу с ограниченной ответственностью “Карелфинлес“

о взыскании 2 741 руб. 76 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований

при участии:

от истца: не явился,
извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное учреждение Республики Карелия “Пряжинское центральное лесничество“ (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью “Карелфинлес“ (далее - ответчик) о взыскании 2 741 руб. 76 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Решением от 25.08.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, заготовку древесины осуществил в установленном объеме и в установленные сроки, согласно лесорубочному билету.

Истец с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить решение без изменения, по основаниям изложенным в отзыве.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили. Дело рассматривается без их участия на основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с лесорубочными билетами от 21.06.2006 года N 82 и от 29.06.2006 года N 87, выданными правопредшественником истца государственным учреждением Республики Карелия “Пряжинский лесхоз“ (далее - “Лесхоз“), Общество с ограниченной ответственностью “Карелфинлес“ (далее - ответчик) осуществляло рубки главного пользования в кварталах N 151 и 152 Колатсельского лесничества. Срок окончания заготовки и вывозки древесины определен по лесорубочному билету N 82 - 21.06.2007 года, по лесорубочному билету N 87 - 29.06.2007 года.

23.10.2006 года Лесхоз с участием представителя ответчика Жихарева Р.И. провел освидетельствование мест рубок по указанным лесорубочным билетам. В результате освидетельствования истцом было выявлено нарушение лесохозяйственных требований в виде
оставления расстроенных недорубов; 23.10.2006 года составлены акты освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, начислена неустойка в размере 2 741 руб. 76 коп.

В претензии от 06.02.2007 года ответчику предложено уплатить неустойку.

Отказ от оплаты послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 42 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 22-ФЗ от 29.01.1997 года) осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета; лесорубочный билет, ордер и лесной билет предоставляют лесопользователю право осуществлять только указанный в них вид лесопользования в установленном объеме (размере) и на конкретном участке лесного фонда; лесорубочный билет является документом, предоставляющим лесопользователю право на заготовку и вывозку древесины, живицы и второстепенных лесных ресурсов.

В силу статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 22-ФЗ от 29.01.1997 года) при осуществлении лесопользования лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации; условиями лесорубочного билета, ордера, лесного билета;

Статья 111 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 22-ФЗ от 29.01.1997 года) предусматривает, что граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В порядке пункта 2.13 Правил рубок главного пользования в лесах Европейской части Российской Федерации (утверждены приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 31.08.1993 года N 226) к системе сплошных (сплошнолесосечных) рубок, при которых весь древостой на лесосеке вырубается за один прием, относятся сплошные рубки с последующим возобновлением, а также с сохранением подроста хозяйственно-ценных
пород, обеспечивающего восстановление леса. В целях содействия лесовосстановлению при сплошных рубках на лесосеке оставляются спелые деревья - обсеменители.

Согласно действующим на тот период “Правилам отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“ утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 года N 551, а именно: пунктом 67 установлено, что при отпуске древесины на корню с учетом по площади рубки, если количество фактически заготовленной древесины превышает количество, указанное в лесорубочном билете более чем на 10 процентов, лесопользователь производит оплату за дополнительно заготовленное количество древесины против указанного в лесорубочном билете.

Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик, осуществляя сплошную рубку с учетом по площади рубки, и должен был вырубить весь древостой на делянках, за исключением семенных деревьев, указанных в лесорубочных билетах.

За нарушение данного порядка истец начислил неустойку, которая подлежит уплате в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, и вынес законное и обоснованное решение.

Решение от 25.08.2008 года оставить без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2008 года по делу N А26-3685/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПОПОВА Н.М.

Судьи

КАШИНА Т.А.

ШЕСТАКОВА М.А.