Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А42-946/2008 Исполнение надлежащим образом обязательств по государственному контракту является основанием для взыскания с заказчика задолженности за оказанные услуги.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. по делу N А42-946/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7672/2008) Министерства обороны РФ в лице 63 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2008 по делу N А42-946/2008 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ОАО “Североморский комбинат бытового обслуживания“

к Министерству обороны РФ в лице 63 отдела заказов и поставок (материальных средств
служб тыла)

3-е лицо: Войсковая часть 40615, Войсковая часть 49394-П

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены

установил:

открытое акционерное общество “Североморский комбинат бытового обслуживания“ (далее - ОАО “Североморский КБО“, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице 63 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла) Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик), с привлечением к участию деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований войсковой части 40615 и войсковой части 49394-П, о взыскании 609 017 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по стирке белья в ноябре 2006 года по государственному контракту от 01.07.2006 N 36.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Решением суда от 06.06.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации в лице 63 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла) Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда от 06.06.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО “Североморский КБО“ просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными.

Войсковая часть 40 615 в отзыве на апелляционную жалобу поддержала доводы подателя жалобы и просила решение суда первой инстанции отменить, а жалобу ответчика - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между 63 отделом заказов и поставок (материальных средств служб тыла) Министерства обороны Российской Федерации, действующего в интересах ответчика на основании доверенности от 24.05.2006 г. 13-2824 (т. 2 л.д. 143) (Заказчик), войсковой частью 40615 (Плательщик) и истцом (Исполнитель) 01.07.2006 г. заключен государственный контракт, согласно условиям которого Исполнитель в 2006 году обязуется произвести помывку военнослужащих по призыву войсковых частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации, прикрепленных к Исполнителю (Приложение N 1 к контракту) (Потребители), принимать у вещевой службы Северного флота (Представитель Заказчика) имущество Потребителей (Приложение N 1) в стирку массовую в соответствии с перечнем белья и вещевого имущества (Приложение N 2 к контракту), обрабатывать его с соблюдением установленного технологического процесса обработки белья, произвести ремонт белья (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта истец обязался осуществить помывку белья в количестве 120 тонн (по 60 тонн в 3 и 4 кварталах 2006 г.) на общую сумму 4 666 800 руб.

Приемочный контроль качества оказания Исполнителем банно-прачечных услуг производится представителями Потребителя, с оформлением акта приема выполненных работ, который утверждается командиром воинской части или организации Министерства обороны Российской Федерации. Акт составляется в трех экземплярах, два из которых ежемесячно отправляются Представителю Заказчика и служат основанием, подтверждающим объем оказанных банно-прачечных услуг Исполнителем Потребителям (п. 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта Заказчик и Плательщик обязуются оплачивать оказанные услуги в соответствии с актами приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.5
контракта Заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ через Плательщика в течение 30 банковских дней после предоставления указанных в пункте 4.4 документов от Представителя Заказчика.

Пунктом 2.3 контракта установлено, что услуги оплачиваются Заказчиком по ценам, сформированным с учетом действующего законодательства Российской Федерации с обоснованием их Исполнителем путем представления Заказчику протокола согласования цены и справочно-калькуляционных материалов в соответствии с требованиями “Инструкции по формированию контрактных (договорных) оптовых цен на продукцию оборонного значения, поставляемую по государственному оборонному заказу“, утвержденной приказом Минэкономики России от 18.12.1997 N 179.

Оказав в ноябре 2006 года предусмотренные контрактом услуги по стирке белья, истец выставил Потребителям соответствующие счета-фактуры от 30.11.2006 на общую сумму 609 017 руб. 40 коп. по установленным тарифам, которые ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, что и послужило основанием для обращения ОАО “Североморский КБО“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции правомерно признал обоснованным по праву и по размеру требование ОАО “Североморский КБО“ о взыскании с ответчика 609 017 руб. 40 коп. задолженности по государственному контракту. Факт исполнения обязательств истцом
материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах решение суда от 06.06.2008 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2008 по делу N А42-946/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МАРЧЕНКО Л.Н.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

ТИМУХИНА И.А.