Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А56-46005/2006 Исходя из смысла статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должнику, обратившемуся с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, необходимо представить достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнительные действия по исполнительному листу невозможны.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. по делу N А56-46005/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10038/2008) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008 по делу N А56-46005/2006 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО “Северметалл“

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу

3-е лицо Управление ФССП РФ по Санкт-Петербургу специализированный отдел по
особо важным исполнительным производствам

об отложении исполнительных действий

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Келих А.В. - доверенность N 01/41505 от 25.11.2005;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отложении исполнительных действий по взысканию с инспекции в пользу ООО “Северметалл“ налога на добавленную стоимость в размере 12 402 539 руб. по исполнительному производству N 1/5836/924/6/2007, возбужденному 14.11.2007 на основании исполнительного листа N 007579 по делу N А56-46005/2006, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 24.09.2008 заявление инспекции оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе инспекция просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку судом не полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дана соответствующая оценка доводам налогового органа. По мнению налогового органа, в рамках исполнительного производства N 1/5836/924/6/2007 имеются обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, а именно то, что ОАО АКБ “Авангард“ не перечислило инспекции денежные средства в размере 12 402 539 руб., соответственно у налогового органа отсутствуют денежные средства, которые инспекция могла бы перечислить в адрес ООО “Северметалл“. Взыскание данной суммы является повторным не по вине налогового органа.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО “Северметалл“ и судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам (третье лицо) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть жалобу в
их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу N А56-46005/2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2008, признано незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу, суд обязал инспекцию возвратить ООО “Северметалл“ налог на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 12 402 539 руб.

14.11.2007 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа N 007579, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-46005/2006, вынесено постановление N 1/5836/924/6/2007 о возбуждении исполнительного производства. Указанным постановлением инспекции (должнику) предложено в 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

В связи с неисполнением исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем неоднократно в адрес инспекции направлялись требования о необходимости совершения действий, направленных на исполнение исполнительного документа.

19.08.2008 инспекция обратилась в суд с заявлением об отложении исполнительных действий до момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу о взыскании с ОАО АКБ “Авангард“ в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу убытков в сумме 14 495 869 руб., в том числе и 12 402 539 руб., возникших ввиду того, что указанные денежные средства были перечислены инспекцией на расчетный счет, открытый банком неуполномоченному лицу, действовавшему не от имени и не в интересах ООО “Северметалл“.

Определением от 24.09.2008 суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку обстоятельства, указанные инспекцией в качестве оснований для отложения исполнительных действий, не являются обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных
действий.

Выслушав мнение представителя налогового органа, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Исходя из смысла данной нормы права, основанием для отложения исполнительных действий является наступление обстоятельств, препятствующих их исполнению.

Таким образом, лицу, обратившемуся в суд с таким заявлением, необходимо представить в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнение исполнительного листа невозможно.

Заявляя требование об отложении исполнительных действий по исполнительному листу N 007579, должник мотивировал свое заявление рассмотрением в арбитражном суде дела по иску Инспекции к ОАО АКБ “Авангард“ о взыскании убытков. Само по себе рассмотрение указанного иска не может в силу статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для отложения исполнительных действий по исполнительному листу N 007579.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по настоящему делу суд, установив, что возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 12 402 539 руб. осуществлен налоговым органом не на расчетный счет Общества, а третьему лицу, обязал инспекцию возвратить на расчетный счет Общества указанную сумму
налога. В связи с чем, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления обоснованно отклонены доводы инспекции о повторности взыскания и отсутствии вины налогового органа.

Таким образом, обстоятельства, приведенные инспекцией в обоснование своей позиции, не входят в число имеющих значение для рассмотрения вопроса об отложении отдельных исполнительских действий, поскольку никак не могут препятствовать совершению таких действий по спорному исполнительному производству.

Учитывая, что инспекция не привела доводы и не указала обстоятельства, которые бесспорно могли бы служить препятствием для исполнения решения суда, суд первой инстанции законно и обоснованно оставил без удовлетворения заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу об отложении исполнительных действий по исполнительному листу N 007579.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008 по делу N А56-46005/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ТРЕТЬЯКОВА Н.О.

Судьи

ЗГУРСКАЯ М.Л.

ПРОТАС Н.И.