Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу N А56-17914/2008 Довод клиента о том, что счета-фактуры и акты, являющиеся основанием для оплаты по договору об оказании телекоммуникационных услуг, не были направлены ему в соответствии с условиями договора, не является основанием для отказа в удовлетворении требования оператора о взыскании задолженности и неустойки, если клиент не оспаривает факт предоставления услуг телефонной связи, указанных в тех же актах и счетах-фактурах, что и услуги тематические, получение которых оспаривается клиентом.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. по делу N А56-17914/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей Т.И.Петренко, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9719/2008) ООО “РОСПЛАТ“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2008 по делу N А56-17914/2008 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО “Глобал ТелеФорт“

к ООО “РОСПЛАТ“

о взыскании 124707,47 руб. задолженности и 5694,24 руб. процентов

при участии:

от истца (заявителя): предст. Вайдо С.А. - доверенность от 18.09.2008

от ответчика (должника): не явился
(извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Глобал ТелеФорт“ (далее - ООО “Глобал ТелеФорт“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “РОСПЛАТ“ (далее - ООО “Росплат“, ответчик) о взыскании 124 707,47 руб. задолженности по договору N 517-ПФ от 18.10.2007 об оказании телекоммуникационных услуг и 5 694,24 руб. процентов в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Решением суда от 18 августа 2008 года исковое заявление ООО “Глобал ТелеФорт“ удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО “РОСПЛАТ“ просит решение суда от 18.08.2008 отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении не основаны на надлежащих доказательствах и не соответствуют действительности. Податель жалобы полагает, что истец не исполнил надлежащим образом предусмотренное пунктом 8.4 условие договора - не направил должным образом ответчику документы, являющиеся основанием для оплаты (счет и акт о предоставленных услугах), поскольку “реестр доставки платежных документов“ не является надлежащим доказательством уведомления ответчика об оплате услуг. Таким образом, по мнению подателя жалобы, у ответчика не возникло обязательства по оплате услуг и соответственно, ответчик не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с нахождением представителя в отпуске, отклонено судом апелляционной инстанции ввиду непредставления доказательств в обоснование изложенных в нем доводов.

Представитель ООО “Глобал ТелеФорт“ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между ООО “Глобал ТелеФорт“ (оператор) и ООО “РОСПЛАТ“ (клиент) заключен договор об оказании телекоммуникационных услуг N 517-П от 18.10.2008, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику телекоммуникационные услуги на территории бизнес-центра “Петровский Форт“ по адресу: Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4, лит. А.

В соответствии с подпунктом 4.1 договора клиент оплачивает предоставленные по договору услуги на основании выставленного оператором счета и акта о предоставленных услугах, которые направляются клиенту в срок до 5 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.2 договора клиент обязуется производить оплату полной суммы, указанной в ежемесячном счете и акте в срок до 15 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Клиент обязуется производить оплату единовременных услуг - в срок 10 дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 8.4 договора уведомления или сообщения одной стороны, направленные в целях исполнения или толкования договора, должны составляться в письменном виде и направляться по электронной почте или факсу по адресу другой стороны, указанному в статье 9. Уведомления или сообщения, упомянутые в тексте договора, должны дополнительно подтверждаться в течение 7 дней курьерской или заказной почтой.

Согласно пункту 5.3 договора клиент несет ответственность за просрочку оплаты счетов Оператора в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец в период с 18.10.2007 по 30.04.2008 оказывал ответчику предусмотренные договором телекоммуникационные услуги. По результатам оказания услуг истцом составлены акты о предоставлении услуг от 29.02.2008, от 31.03.2008, от 30.04.2008 и выставлены счета-фактуры N 002/517-ПФ
от 29.02.2008 на сумму 51937,66 руб., N 003/517-ПФ от 31.03.2008 на сумму 64326.77 руб., N 004/517-ПФ от 30.04.2008 на сумму 8443,04 руб.

Поскольку оказанные на основании договора услуги ответчиком не оплачены, ООО “Глобал ТелеФорт“ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 124707 руб. 47 коп. и процентов за просрочку оплаты услуг в размере 5694 руб. 24 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 18 августа 2008 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ также установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 330, 394 ГК РФ за неисполнение стороной своих обязательств по договору подлежит взысканию неустойка.

Податель жалобы полагает, что истцом не направлены должным образом ответчику документы, являющиеся основанием для оплаты (счет и акт о предоставленных услугах), поскольку согласно пункту 8.4 указанные документы должны составляться в письменном виде и направляться по электронной почте или факсу по адресу другой стороны, а также дополнительно подтверждаться курьерской или заказной почтой.

Вместе с тем ответчик не оспаривает факта предоставления услуг телефонной связи, стоимость которых указана в тех же актах и счетах-фактурах, что и услуги тематические, получение которых оспаривается
Обществом.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказан размер штрафных санкций, поскольку оплата должна производиться в срок 10 дней с момента выставления счета, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в срок 10 дней с даты выставления счета клиент обязуется производить оплату единовременных услуг (таких как инсталляция телефонных номеров, инсталляция Интернет-порта согласно приложению N 1 к договору N 517-ПФ от 18.10.2008 (л.д. 24). Оплата же полной суммы, указанной в ежемесячном счете и акте производится клиентом в срок до 15 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана с учетом пункта 4.2 договора и подтверждается представленным истцом расчетом.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 августа 2008 по делу N А56-17914/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “РОСПЛАТ“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗОТЕЕВА Л.В.

Судьи

ПЕТРЕНКО Т.И.

СЕМЕНОВА А.Б.