Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А56-9836/2008 Решение суда в части отнесения расходов по оплате госпошлины по иску на истца, мотивированное несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, подлежит отмене, если установлено, что в данном случае правоотношения сторон регулируются главами 48, 59 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, нормы которых не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2008 г. по делу N А56-9836/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8621/2008) ЗАО Страховая Компания “Мегарусс-Д“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2008 г. по делу N А56-9836/2008 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску ЗАО Страховая Компания “Мегарусс-Д“

к ЗАО “Страховая Компания АСК-Петербург“

о взыскании 18 238 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

закрытое акционерное общество Страховая
Компания “Мегарусс-Д“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Страховая Компания АСК-Петербург“ в порядке суброгации 18238 рублей 53 копеек - страхового возмещения.

Решением суда от 24.06.2008 г. с ответчика в пользу истца взыскано 18 238 руб. 53 коп. страхового возмещения, расходы по делу возложены на истца.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение в части отказа взыскания госпошлины с ответчика и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, взыскании с ответчика 729 руб. 54 коп. расходов по госпошлине и 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе, полагая, что судом при вынесении оспариваемого решения нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец не согласен с отнесением расходов по госпошлине на ЗАО “Страховая компания “Мегарусс-Д“ по основанию невыполнения досудебного порядка урегулирования спора, полагает, что судом нарушены нормы ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма применима к правоотношениям, для которых необходимость досудебного или претензионного порядка разрешения споров установлена действующим законодательством или договором. По мнению подателя апелляционной жалобы, в данном случае правоотношения сторон регулируются главами 48, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 г., нормы которых не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 07/12-35 с приложением всех необходимых документов, следовательно, предприняты все меры для осуществления страховой выплаты в досудебном порядке.

Судом нарушены нормы ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Законность и обоснованность
решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую имеются ссылки в решении суда, в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока предоставления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Арбитражный суд также вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Как следует из обжалуемого решения, основанием для оставления расходов по госпошлине на истце послужило невыполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора, то есть непредставление отчета об оценке транспортного средства и ненаправление его ответчику.

Однако, ни Федеральным законом “Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ, ни Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.03 г. N 263, не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

В определении суда о принятии искового заявления к производству сторонам предложено представить отчет об оценке.

В направленном в суд заявлении от 16.04.08 г. истец просит суд взыскать с ответчика сумму 18 238 руб. 53 коп. по фактическим затратам, подтвержденным имеющимися в деле документами.

При таких обстоятельствах основания отнесения расходов по оплате госпошлины по иску на истца, как на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации), отсутствуют, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2008 г. по делу N А56-9836/2008 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с ЗАО “Страховая компания АСК-Петербург“ в пользу ЗАО “Страховая компания “Мегарусс-Д“ 729 руб. 54 коп. расходов по госпошлине по иску и 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ТИМУХИНА И.А.

Судьи

ГОРБИК В.М.

СЕРИКОВА И.А.