Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу N А56-3652/2007 Исправление опечатки, допущенной при определении перечня имущества, в отношении которого неправомерно применена льгота по налогу на имущество, не изменяет содержания судебного акта, следовательно, суд вправе удовлетворить в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ заявление налогового органа об исправлении данной опечатки.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2008 г. по делу N А56-3652/2007

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

без вызова сторон

Здесь и далее по тексту документа, видимо, допущены опечатки: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу имеет дату 11.06.2008, а не 11.07.2008.

рассмотрев заявление ОАО “ГОЗ Обуховский завод“ об устранении опечатки допущенной в постановлении от 11.07.2008 по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-2882/2008) Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 по делу N А56-3652/2007 (судья Захаров В.В.), принятое

по иску
(заявлению) ОАО “ГОЗ Обуховский завод“

к Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу

о признании частично недействительным решения

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО “ГОЗ Обуховский завод“ об устранении допущенной в постановлении от 11.07.2008 по делу N А56-3652/2007 опечатки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.08 по данному делу решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 отменено в части признания недействительным п. 7 Решения N 602410/3 Межрайонной инспекции ФНС РФ N 24 по Санкт-Петербургу от 23.01.2007 по эпизоду неправомерного применения льготы по налогу на имущество в отношении амортизируемого имущества по перечню, определенному Приложением N 2 к акту проверки.

В приложении N 2 к акту проверки перечислены объекты, по которым ОАО “ГОЗ Обуховский завод“ применяло льготу по налогу на имущество:

- имущество, связанное со здравоохранением,

- имущество, связанное с физической культурой и спортом.

При этом, в мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 (лист 12 постановления 2 абзац) судом установлена правомерность применения Обществом льготы по налогу на имущество в отношении объектов, связанных со здравоохранением.

Суд пришел к выводу о неправомерности применения льготы по налогу на имущество в отношении объектов, связанных с физической культурой и спортом (лист 12 постановления последний абзац).

В резолютивной части полного текста постановления ошибочно указано все имущество по перечню, определенному Приложением N 2 к акту проверки.

Следовало указать, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 отменено в части признания недействительным п. 7 Решения N 602410/3 Межрайонной инспекции ФНС РФ N 24 по Санкт-Петербургу от 23.01.2007 по эпизоду неправомерного применения льготы по налогу на имущество в отношении амортизируемого имущества связанного
с физической культурой и спортом по перечню, определенному Приложением N 2 к акту проверки.

Допущенная опечатка носит технический характер, не влияет на законность принятого судебного акта, а исправление данной ошибки не изменяет содержания судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

внести исправления в резолютивную часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 по делу N А56-3652/2007.

В резолютивной части текста постановления следует читать:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2008 года по делу N А56-3652/2007 отменить в части признания недействительным п. 7 Решения N 602410/3 Межрайонной инспекции ФНС РФ N 24 по Санкт-Петербургу от 23.01.2007 г. по эпизоду неправомерного применения льготы по налогу на имущество в отношении амортизируемого имущества связанного с физической культурой и спортом по перечню, определенному Приложением N 2 к акту проверки.

В указанной части отказать ОАО “ГОЗ Обуховский завод“ в удовлетворении требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

БУДЫЛЕВА М.В.

Судьи

ГОРБАЧЕВА О.В.

ЗАГАРАЕВА Л.П.