Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 по делу N А56-12124/2003 Заявление о разъяснении решения арбитражного суда не подлежит удовлетворению, если установлено, что в указанном решении отсутствуют неясности, которые требовали бы разъяснения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2008 г. по делу N А56-12124/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В.Жиляевой

судей Я.В.Баркановой, Т.С.Гафиатуллиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9150/2008) Региональной общественной организации “Защита прав инвесторов“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2008 по делу N А56-12124/2003 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по иску ООО “Василеостровский торговый центр“

к 1 - Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

2 - Региональной общественной организации “Защита прав инвесторов“

о признании права собственности

при участии:

от истца:
Е.В.Плетнева по доверенности от 28.07.08

от ответчика: 1 - Д.О.Савеловой по доверенности N 143 от 14.12.07, 2 - М.В.Заберовой по доверенности от 18.04.08

установил:

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.08 отказано в удовлетворении заявления региональной общественной организации “Защита прав инвесторов“ (далее - РОО “Защита прав инвесторов“) о разъяснении решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июля 2004 года.

В апелляционной жалобе РОО “Защита прав инвесторов“ просит определение суда от 28.08.08 отменить, заявление о разъяснении судебного акта удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель РОО “Защита прав инвесторов“ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО “Василеостровский торговый центр“ поддержал доводы подателя жалобы.

Представитель Управления федеральной регистрационной службы Санкт-Петербурга и Ленинградской области просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других лиц, исполняющих решение арбитражного суда, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства РОО “Защита прав инвесторов“ о разъяснении решения от 20 июля 2004 года, поскольку признал, что в указанном решении отсутствуют неясности, которые требовали бы разъяснения.

Апелляционный суд также не усматривает каких-либо неясностей в решении арбитражного суда от 20 июля 2004 года.

Доводы подателя жалобы относительно того, что разъяснение судебного акта необходимо для осуществления регистрации спорного объекта недвижимости, уже являлись предметом оценки суда первой инстанции. Суд обоснованно указал, что отказ в регистрации права может быть обжалован заявителем в порядке статьи 198 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд
не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.