Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу N А56-10734/2008 Арбитражный суд прекращает производство по делу о взыскании затрат по демонтажу и хранению рекламного щита, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в случае утверждения мирового соглашения, не нарушающего прав и законных интересов других лиц и не противоречащего закону.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. по делу N А56-10734/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В.Борисовой

судей Л.В.Зотеевой, И.Б.Лопато

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8701/2008) ООО “Семь холмов“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2008 г. по делу N А56-10734/2008 (судья Томпакова Г.Н.),

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия

“Городской центр размещения рекламы“

к ООО “Семь холмов“

о взыскании 13 049,64 рубля

при участии:

от истца: Богомоловой Е.А. - доверенность от 04.02.2008 г.

от ответчика: Крупиной С.Ю., - доверенность от 20.09.2008 г.

установил:

санкт-петербургское
государственное унитарное предприятие “Городской центр размещения рекламы“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Семь холмов“ о взыскании 12 349,28 рубля затрат по демонтажу и хранению рекламного щита, возмещении 700,36 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 6600 рублей судебных издержек.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО “Семь холмов“ взыскано в пользу истца 13 049,64 рубля, в том числе 12 349,20 рубля задолженности, 700,36 процентов, а также 6600 рублей расходов на услуги представителя и 521,99 рубля расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда, ООО “Семь холмов“ направило апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить.

В апелляционную инстанцию санкт-петербургское государственное унитарное предприятие “Городской центр размещения рекламы“ и ООО “Семь холмов“ представили мировое соглашение, согласно которому санкт-петербургское государственное унитарное предприятие “Городской центр размещения рекламы“ - (ИНН 7808030312), именуемое в дальнейшем “Истец“, расположенное по адресу: 191167, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 176, литера А, в лице представителя Богомоловой Е.А., действующей на основании доверенности от 04.02.2008 г., с одной стороны, и ООО “Семь холмов“ - (ИНН 7804162445), именуемое в дальнейшем “Ответчик“, расположенное по адресу: 195297, Санкт-Петербург, проспект Просвещения дом 78, помещение 34Н, литера А, в лице Генерального директора Захаровой Т.В., действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик в срок до 15 ноября 2008 года вносит на расчетный счет Истца денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения части расходов Истца по демонтажу рекламной конструкции (щит площадью 9 кв. м), размещавшейся по адресу: город Санкт-Петербург, Ленинский проспект,
дом 121 и последующему ее хранению.

2. Понесенные Истцом расходы на услуги представителя в сумме 6600 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца.

3. Заключение настоящего Соглашения лишает в дальнейшем Истца права обратиться с иском к Ответчику с тем же предметом и по тому же основанию.

4. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и 1 экземпляр для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Апелляционный суд исследовав, представленное мировое соглашение пришел к выводу, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. С учетом вышеизложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 3 статьи 49, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июля 2008 года по делу N А56-10734/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1. ООО “Семь холмов“ (ответчик) в срок до 15 ноября 2008 года вносит на расчетный счет санкт-петербургского ГУП “Городской центр размещения рекламы“ (истец) денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения части расходов Истца по демонтажу рекламной конструкции (щит площадью 9 кв. м), размещавшейся по адресу: город Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом
121 и последующему ее хранению.

2. Понесенные санкт-петербургским ГУП “Городской центр размещения рекламы“ (истцом) расходы на услуги представителя в сумме 6600 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

БОРИСОВА Г.В.

Судьи

ЗОТЕЕВА Л.В.

ЛОПАТО И.Б.