Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу N А56-31569/2008 Если испрашиваемая обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства поручителя связана с предметом иска о взыскании задолженности по договору поручительства и направлена на обеспечение заявленных требований, то она подлежит принятию в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. по делу N А56-31569/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10298/2008) ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 по делу N А56-31569/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по заявлению ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“

к ЗАО “Региональная торговая компания “РОССТОК“

3-е лицо: ООО “Интермит“

о принятии мер по обеспечению иска

при участии:

от истца: представителя Волынец А.И. по
доверенности от 01.08.2008;

от ответчика: представителя Паникаровой Ю.В. по доверенности от 08.10.2008;

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “Региональная торговая компания “РОССТОК“ (далее - ответчик) о взыскании 95 813 468 руб. 15 коп. задолженности с ответчика как поручителя по договору поручительства N П./050906-КИ от 06.09.2005 и 22 477 200 руб. 78 коп. процентов за просрочку уплаты указанных денежных средств перед истцом.

Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО “Региональная торговая компания “РОССТОК“, в размере основного долга 95 813 468 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 было отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Истцом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на указанное определение, которое просит отменить и наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО “Региональная торговая компания “РОССТОК“, в размере основного долга 95 813 468 руб. 15 коп.

По мнению подателя жалобы, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может повлечь за собой значительное причинение ущерба интересам истца.

Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного представителя в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном
порядке.

Как следует из материалов дела, 06.09.2005 между ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“ (комитент) и ООО “Интермит“ (комиссионер) был заключен договор комиссии N 050906-КИ, по условиям которого ООО “Интермит“ обязалось от своего имени, но за счет ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“ совершать сделки по реализации мясной продукции, а ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“ обязалось выплатить вознаграждение за выполнение данного поручения.

Во исполнение договора комиссии от 06.09.2005 N 050906-КИ, 06.09.2005 между ЗАО “Региональная торговая компания “РОССТОК“ (поручитель) и ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“ (комитент) был заключен договор поручительства N П./050906-КИ.

В связи с неисполнением ООО “Интермит“ обязательств по договору комиссии, ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2007 производство по делу N А56-16946/2007 по иску ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“ к ООО “Интермит“ о взыскании задолженности по договору комиссии N П./050906-КИ прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. Заключение мирового соглашения свидетельствует об отсутствии спора между дебитором и кредитором по имеющейся задолженности.

В связи с длительным неисполнением условий мирового соглашения заключенного в рамках дела N А56-16946/2007, ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“ обратилось с иском к ЗАО “Региональная торговая компания “РОССТОК“ (поручителю).

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителей.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить
или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть неразрывно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что имеются обстоятельства, позволяющие применить диспозицию части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о затруднении или невозможности исполнения судебного акта.

Апелляционный суд находит, что испрашиваемая ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“ обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства поручителя связана с предметом иска и направлена на обеспечение заявленных требований, поскольку ЗАО “Региональная торговая компания “РОССТОК“ не лишено возможности проводить любые действия, в том числе действия по распоряжению денежными средствами, что затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд находит определение арбитражного суда от 30.09.2008 подлежащим отмене. Ходатайство ООО “Генеральная продовольственная корпорация “РУБЕЖ“ о применении мер по обеспечению иска следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 по делу N А56-31569/2008 отменить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО “Региональная торговая компания “РОССТОК“ в размере 95 813 468 руб. 15 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПОПОВА Н.М.

Судьи

ГОРШЕЛЕВ В.В.

КАШИНА Т.А.