Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А21-3419/2008 Определение суда первой инстанции о возвращении заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) на основании статьи 44 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ подлежит отмене, если судом не учтены данные бухгалтерского баланса и сведения об имеющемся у должника имуществе, содержащиеся в отчете о его рыночной стоимости.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. по делу N А21-3419/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8887/2008) Председателя ликвидационной комиссии ООО “Новые бережки“ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2008 г. о возвращении заявления по делу N А21-3419/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО “Новые Бережки“

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя, должника: председ. ликв. комиссии Стрекалов А.В.

установил:

председатель ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью “Новые Бережки“ (далее
- заявитель, Председатель ликвидационной комиссии) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.07.2008 г. заявление возвращено на основании статьи 44 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статей 184, 185, 223 АПК РФ в связи с тем, что к заявлению не приложены сведения об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве. Приложенный к заявлению список имущества должника с указанием на наличие дебиторской задолженности не расценен судом как наличие достаточного имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

На определение суда Председателем ликвидационной комиссии подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы указывает, что к заявлению, поданному в арбитражный суд, был приложен бухгалтерский баланс на 01.04.2008 г., представленный в налоговый орган, в котором отражено имущество должника: основные средства в сумме 6778000 руб., сырье, материалы и другие аналогичные ценности в сумме 1364000 руб., животные на выращивании и откорме в сумме 2848000 руб., затраты в незавершенном производстве в сумме 3793000 руб., дебиторская задолженность в сумме 834000 руб. Кроме того, к заявлению был приложен список выявленных в ходе деятельности ликвидационной комиссии дебиторов ООО “Новые Бережки“, в котором отражено: наличие дебиторской задолженности, которая позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Помимо этого, к заявлению был приложен перечень выявленного в ходе деятельности ликвидационной комиссии имущества ООО “Невские Бережки“, в котором также отражено наличие
достаточного количества имущества, денежные средства после продажи которого позволяют покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Также податель жалобы ссылается на положения статьи 42 и пункта 2 статьи 224 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон N 127-ФЗ), указывая на то, что в данном случае ликвидатор был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и, следовательно, недостающие документы должны быть истребованы судом при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Председатель ликвидационной комиссии ООО “Невские Бережки“ просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда Председатель ликвидационной комиссии поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения председателя ликвидационной комиссии, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 224 Закона N 127-ФЗ, предусматривающей особенности банкротства ликвидируемого должника, при обнаружении того обстоятельства, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ. При этом, в силу положений пункта 1 статьи 42 Закона N 127-ФЗ, поскольку обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, арбитражный суд обязан принять заявление к производству, даже в том случае, если к заявлению приложены не
все документы, представление которых предусмотрено статьей 38 Закона N 127-ФЗ. В этом случае недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Как следует из протокола N 11 от 07.04.2008 г. собрания, проведенного единственным учредителем ООО “Новые бережки“ Стрекаловым А.В. (л.д. 23 - 25), участником было принято решение о ликвидации общества.

Из расшифровки кредиторской задолженности ООО “Новые бережки“ по состоянию на 01.05.2008 г. усматривается, что ее размер составил 10896362,00 руб. При этом, как подтверждается отчетом о рыночной стоимости имущества, за обществом по состоянию на 23.06.2008 г. числилось имущество на сумму 9767500,00 руб. (л.д. 87 - 88). То есть, стоимость имущества общества не позволяла за его счет рассчитаться с кредиторами должника. При этом следует отметить, что сведения о дебиторской задолженности общества не приняты судом в качестве доказательства наличия у него имущества.

При таких обстоятельствах, обращение в суд ООО “Новые бережки“ с заявлением о признании его несостоятельным было обязательным и не могло быть возвращено арбитражным судом.

Кроме того, суд, при возвращении заявления со ссылкой на непредставление доказательств возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет должника, без оснований не учел сведения об имеющемся у него имуществе, представленные одновременно с заявлением, как по данным баланса общества на 31.03.2008 г. (л.д. 18 - 19), так и указанного в отчете о рыночной стоимости имущества, стоимости которого достаточно для осуществления расходов на проведение процедуры банкротства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2008 г. по делу N А21-3419/2008 о возвращении
заявления отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МАСЕНКОВА И.В.

Судьи

ЛАРИНА Т.С.

МАРЧЕНКО Л.Н.