Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу N А56-53096/2007 Мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению в случае, если оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. по делу N А56-53096/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8457/2008) ЗАО “ПСП-Инсерв“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008 г. по делу N А56-53096/2007 (судья Новикова Т.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ЗАО “ПСП-Инсерв“
3-е лицо ТСЖ “Наличная,3“
о взыскании 26 246 руб. 14 коп., расторжении договора и выселении
при участии:
от истца: Колпаков Л.И. доверенность от 29.12.2007 г. N 32123-42
от ответчика: Пименов Е.М. доверенность от 28.12.2007 г.
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “ПСП-Инсерв“ (далее - ЗАО “ПСП-Инсерв“) о взыскании 26 246 руб. 14 коп. штрафа на основании пункта 4.8 договора аренды N 01-А006558 от 19.05.2006 г. в связи с неисполнением обязательства по заключению договора на техническое обслуживание объекта, а также о расторжении договора аренды N 01-А006558 от 19.05.2005 г. и выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 442,8 кв.м. по адресу: 199106, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 3/21, литера А, пом. 18Н.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено товарищество собственников жилья “Наличная, 3“ (далее - ТСЖ “Наличная, 3“).
Решением суда от 23.06.2008 г. с ЗАО “ПСП-Инсерв“ в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано 26 246 руб. 14 коп. штрафа и 5 049 руб. 85 коп. расходов по госпошлине; расторгнут договор аренды N 01-А006558 от 19.05.2005 г.; ЗАО “ПСП-Инсерв“ выселено из нежилого помещения общей площадью 442,8 кв. м по адресу: 199106, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 3/21, литера А, пом. 18Н.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 23.06.2008 г.; в иске отказать.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.
Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании 20.10.2008 г. представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1) Штраф за нарушение условий договора аренды от 19.05.2005 г. N 01-А006558 нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 3/21, литера А, пом. 18Н заплачен ЗАО “ПСП-Инсерв“ на момент подписания мирового соглашения.
2) КУГИ Санкт-Петербурга отказывается от требования о расторжении договора аренды от 19.05.2005 г. N 01-А006558 и выселения ЗАО “ПСП-Инсерв“ из нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 3/21, литера А, пом. 18Н.
3) Судебные расходы по делу возлагаются на ответчика, в частности расходы по уплате государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между КУГИ Санкт-Петербурга и ЗАО “ПСП-Инсерв“, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации половину уплаченной им госпошлины по иску - 2 524 руб. 93 коп., остальные расходы истца по делу в сумме 2 524 руб. 93 коп. госпошлины по иску согласно условиям мирового соглашения относятся на ответчика.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение по делу между КУГИ Санкт-Петербурга и ЗАО “ПСП-Инсерв“ на следующих условиях:
1) Штраф за нарушение условий договора аренды от 19.05.2005 г. N 01-А006558 нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 3/21, литера А, пом. 18Н заплачен ЗАО “ПСП-Инсерв“ на момент подписания мирового соглашения.
2) КУГИ Санкт-Петербурга отказывается от требования о расторжении договора аренды от 19.05.2005 г. N 01-А006558 и выселения ЗАО “ПСП-Инсерв“ из нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 3/21, литера А, пом. 18Н.
3) Судебные расходы по делу возлагаются на ответчика, в частности расходы по уплате государственной пошлины.
Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008 г. по делу N А56-53096/2007.
Производство по делу прекратить.
Возвратить КУГИ Санкт-Петербурга из федерального бюджета 2 524 руб. 93 коп. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
ГОРБИК В.М.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.