Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А56-54836/2007 Требование лица о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании договора дарения этой доли не подлежит удовлетворению, если установлено, что указанный договор не может служить основанием для возникновения прав на спорную долю, так как на момент его заключения лицо, предъявляющее требование, не являлось участником организации и не могло распоряжаться долей в уставном капитале.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. по делу N А56-54836/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7726/2008) Ф.И.О. br>
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2008 г. по делу N А56-54836/2007 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Ф.И.О. br>
к ООО “Шанс“

третьи лица: 1. Верховкин Алексей Петрович, 2. Ф.И.О. 3. Разгулин Юрий Иванович, 4. Ф.И.О. 5. Исаев Игорь Викторович, 6. Межрайонная ИФНС России
N 3 по Ленинградской области

о признании права и обязании внести изменения в учредительные документы

при участии:

от истца: адвоката Нижегородцева Б.А. (удостоверение адвоката N 3961 от 09.12.2003 г., доверенность б/н от 30.09.2008 г.)

от ответчика: директора Верховкина А.П. (протокол N 27 от 18.04.2007 г., паспорт)

от третьих лиц: 1. Верховкина А.П. (паспорт), 2. не явился (заявление о рассмотрении в отсутствие). 3. не явился (извещен), 4. не явился (извещен), 5. не явился (заявление о рассмотрении в отсутствие), 6. не явился (извещен)

установил:

Юдин Юрий Евгеньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Шанс“ (далее - Общество, ответчик) о признании за истцом права собственности на долю, составляющую 61% в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 288 490 руб. и об обязании Общества внести изменения в учредительные документы о правах истца на указанную долю в соответствии с договором дарения, заключенным 17.12.2006 г. между Кяхяря Н.Г. и Юдиным Ю.Е.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточненное исковое заявление от 03.05.2008 (л.д. 162 - 164 т. 1), в котором наряду с вышеуказанными требованиями истец просит истребовать из незаконного владения Верховкина А.П. и Аверьяновой Н.И. доли, составляющие по 5,5% в уставном капитале Общества, и из незаконного владения Исаева И.В. и Разгулина Ю.И. - доли, составляющие по 25% в уставном капитале Общества, обязав передать указанные доли истцу. Уточненное требование не принято судом, поскольку имеет отличные от первоначальных предмет и основание.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Верховкин Алексей Петрович, Ф.И.О. Разгулин Юрий Иванович, Ф.И.О. Исаев Игорь Викторович, Межрайонная ИФНС России N 3 по Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2008 г. по делу N А56-54836/2007 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Ф.И.О. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить в части отказа в признании за Юдиным Ю.Е. права собственности на долю в уставном капитале ООО “Шанс“ в размере 61% номинальной стоимостью 288 490 руб. В остальной части решение суда не обжалуется. В апелляционной жалобе податель указывает, что 17.12.2006 г. между Юдиным Ю.Е. и Кяхяря Н.Г. был заключен договор дарения доли в уставном капитале. Податель жалобы указывает, что со дня заключения договора дарения между ним и Кяхяря Н.Г. он является собственником доли в размере 61% уставного капитала ООО “Шанс“ и, соответственно, участником Общества. Общество не представило доказательств, подтверждающих, что Кяхяря Н.Г. уступила Обществу свою долю.

Верховкин Алексей Петрович, Ф.И.О. Разгулин Юрий Иванович, Исаев Игорь Викторович в отзыве на апелляционную жалобу указали, что возражают против удовлетворения апелляционной жалобы. В договоре дарения указана доля 61%, но с 27.06.2005 г. до выхода из Общества участник общества Кяхяря Н.Г. обладала долей в размере 18,85%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.07.2005 г.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Ф.И.О. Разгулин Юрий Иванович, Ф.И.О. Исаев Игорь Викторович, Межрайонная ИФНС России N 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта,
апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела, в соответствии с условиями договора дарения от 17.12.2006 г. на котором истец основывает свои требования, Кяхяря Н.Г. подарила Юдину Ю.Е. долю в размере 61% от уставного капитала Общества. О факте дарения доли в размере 61% Общество уведомлено письмом от 30.12.2006 г.

Недопущение истца к участию в общих собраниях участников Общества и непринятие решений о внесении изменений в учредительные документы в связи с приобретением истцом указанной доли, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с уставом Общества в редакции, утвержденной решением общего собрания участников от 02.12.2002 г. Верховкину А.П. и Аверьяновой Н.И. принадлежали доли, составляющие по 19,5% в уставном капитале, номинальной стоимостью 60 255 руб., Кяхяря Н.Г. - доля, составляющая 61% в уставном капитале, номинальной стоимостью 188 490 руб.

08.12.2006 г. Кяхяря Н.Г. подано заявление об исключении ее из Общества и о распределении принадлежавшей ей доли между другими его участниками. На момент подачи заявления Кяхяря Н.Г. с июня 2005 г. имела долю в уставном капитале в размере 18,85%, что подтверждается протоколами действующих общих собраний общества N 21 от 27.06.2005 г., N 22 от 12.08.2005 г., уставом общества, выпиской из ЕГРЮЛ от 11.07.2005 г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Закон) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи
заявления о выходе из общества. Согласно пункту 1 статьи 21 Закона право уступки доли в уставном капитале общества принадлежит его участнику.

На момент заключения договора дарения от 17.12.2006 г. Кяхяря Н.Г. не являлась участником Общества, поскольку 08.12.2006 г. подала заявление об исключении ее из участников Общества (л.д. 133 1 том). Действительность таких намерений, а также факт подписания договора дарения под давлением подтверждены материалами дела: заявление Кяхяря Н.Г., чья подпись удостоверена нотариусом 20.09.2007 г. за N 7-4230 (л.д. 134 1 том) об отмене ранее поданного заявления об исключении ее из участников общества в связи с дарением своей доли в уставном капитале общества (л.д. 74 1 том); заявления Кяхяря Н.Г. на имя генерального директора ООО “Шанс“ (л.д. 135 1 том) и в адрес суда (л.д. 136 1 том).

Решением общего собрания общества от 18.04.2007 г. (протокол N 27) Кяхяря Н.Г. исключена из участников общества в связи с ее заявлением, изменен состав участников, перераспределены доли участников общества. На основании решений указанного собрания ИФНС N 3 внесены изменения в учредительные документы ООО “Шанс“.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что на момент заключения договора дарения Кяхяря Н.Г. не являлась участником Общества, согласно ее заявлению она на могла распоряжаться долей в уставном капитале. Соответственно, указанный договор не может служить основанием возникновения у истца прав на спорную долю.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие доводы истца о фактической подаче Кяхяря Н.Г.
заявления о выходе из Общества после заключения договора дарения, суду не представлены.

В связи с вышеизложенным, по мнению апелляционной инстанции, суд при рассмотрении спора дал правильную правовую оценку материалам, обстоятельствам дела и доводам сторон. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2008 г. по делу N А56-54836/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

Судьи

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.