Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А56-9427/2003 Апелляционная жалоба на определение суда об изменении порядка и способа исполнения решения суда, основанная на обстоятельствах, касающихся не порядка и способа исполнения решения суда, а существа спора, удовлетворению не подлежит.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 г. по делу N А56-9427/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7843/2008) 199 отдела финансирования капитального строительства (территориальный) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 года по делу N А56-9427/2003 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по заявлению ООО “Современные строительные технологии“

к 131 Квартирно-эксплуатационному отделу ГлавКЭУ МО РФ

199 отделу финансирования капитального строительства (территориальный)

об изменении способа и порядка исполнения
решения суда

при участии:

от истца: Музыка А.А. по доверенности от 29.09.2008 года

от ответчика: 1) представители: Круглов М.В. по доверенности 10.12.2007 года, Сайфулин Д.Р. по доверенности от 14.04.2008 года

Халятин С.В. по выписке из приказа от 31.08.2006 года N 53 - представитель 199 отдела финансирования

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2003 г. по делу N А56-9427/03 с 875 Квартирно-эксплуатационного отдела Главного квартирно-эксплуатационного управления МО РФ (875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Северо-Западное Строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации“ взыскано 2 672 579 руб. задолженности. Определением от 03.12.2003 года суд изменил способ и порядок исполнения решения: взыскал с 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ в пользу ФГУП “Северо-Западное Строительное управление специального строительства МО РФ“ 2 672 579 руб. задолженности через финансовый орган ответчика - войсковую часть 77909.

Определением от 13.08.2004 года произведена замена взыскателя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ООО “Инвест-Проект“.

Определением от 16.10.2006 года произведена замена взыскателя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ООО “Современные строительные технологии“ и выдан исполнительный лист N 440088.

Определением от 24.04.2007 года ООО “Современные строительные технологии“ выдан дубликат исполнительного листа.

Определением от 21.05.2008 года произведена замена 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ на 131 КЭО ГлавКЭУ МО РФ.

Ссылаясь на невозможность исполнения решения судебного акта в отношении ответчика в установленном порядке через органы Федерального казначейства и в связи с преобразованием в/ч 77909 в 199 отдел финансирования капитального строительства взыскатель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения
и просит взыскать долг с 131 КЭО ГлавКЭУ МО РФ через финансовый орган ответчика - 199 отдел финансирования капитального строительства (территориальный) (далее “199 отдел финансирования“).

Определением от 01.07.2008 года с учетом исправления опечатки, произведенной определением от 09.07.2008 года, требования взыскателя удовлетворены, изменен порядок и способ исполнения решения от 06.06.2003 года, с 131 КЭУ Главного квартирно-эксплуатационного управления МО РФ взыскано в пользу ООО “Современные строительные технологии“ 2 672 579 руб. долга через финансовый орган - 199 отдел финансирования.

В апелляционной жалобе 199 отдел финансирования просит определение отменить, сославшись на недоказанность задолженности ответчика перед истцом и его правопредшественниками; отсутствие каких-либо отношений с 131 КЭУ Главного квартирно-эксплуатационного управления МО РФ; невозможность осуществлять платежи за ответчика и исполнять решение суда. Податель жалобы сослался на фиктивность и подложность актов приемки выполненных работ, счетов и актов сверок, что является причиной отказа в оплате строительных работ по реконструкции 3 очереди здания курсантской казармы под жилой дом в городе Пушкине.

Апелляционный суд не находит обоснованными доводы заявителя. Указанные им обстоятельства могли являться предметом судебного разбирательства при обжаловании решения суда от 06.06.2003 года. Кассационная жалоба на решение и определение от 13.12.2003 года арбитражного суда об изменении порядка и способа исполнения решения подавалась в ФАС СЗО войсковой частью 77909. Определением от 28.12.2004 года кассационная инстанция возвратила кассационную жалобу в/ч 77909, указав на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, поскольку жалоба была подана по истечении 6 месяцев со дня вступления решения и определения в законную силу. Определением от 01.07.2008 года суд первой инстанции в соответствии со статьей
324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя изменил порядок и способ исполнения решения суда от 06.06.2003 года в связи с переформированием финансового органа - в/ч 77909 в 199 финансовый отдел.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения от 01.07.2008 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 года по делу N А56-9427/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПОПОВА Н.М.

Судьи

ГОРШЕЛЕВ В.В.

КАШИНА Т.А.