Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу N А56-13782/2002 Суд вправе исправить опечатку в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, допущенную в резолютивной части определения, устранив таким образом неверное указание даты по делу, если данное исправление не влияет на законность принятого судебного акта и не изменяет его содержания.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. по делу N А56-13782/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 199 отдела финансирования капитального строительства (территориальный) (регистрационный номер 13АП-7846/2008) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 г. об исправлении опечатки в определении от 01.07.2008 г. по делу N А56-13782/2002 (судья Иванилова В.Б.), принятое

по иску ООО “Современные строительные технологии“

к 131 Квартирно-эксплуатационному управлению ГлавКЭУ МО РФ

о взыскании 30
000 руб.

при участии:

от истца: Музыка А.А. по доверенности б/н от 29.09.2008 г.

от ответчика: Круглов М.В. по доверенности б/н от 10.12.2007 г., Сайфулин Д.Р. по доверенности б/н от 14.04.2008 г.

от 199 ОФКС (Т): без полномочий командир ВЧ 77909 Халяпин С.В. (удостоверение личности)

установил:

государственное унитарное предприятие “Строительное Управление Ленинградского Военного округа Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала “Управление Начальника Работ-72“ (далее - Строительное управление) обратилось с иском о взыскании 30 000 руб., составляющих частичную задолженность 875 Квартирно-эксплуатационного отдела Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации (далее - 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ) по оплате строительно-монтажных работ, выполненных Строительным управлением по договору подряда N 240 от 03.06.1997 г.

До вынесения решения истец увеличил исковые требования до 7 814 126 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2002 г. исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

Определением суда от 02.10.2002 г. истец заменен на ФГУП “Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации (том 1, лист дела 51).

Определением суда от 03.12.2003 г. изменен порядок и способ исполнения решения - исковая сумма взыскана в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации“ через финансовый отдел ответчика - войсковую часть 77909, имеющую в Петроградском отделении Федерального казначейства по Санкт-Петербургу определенный лицевой счет (том 1, лист дела 77).

На основании указанного определения определением суда от 28.05.2004 г. выдан дубликат исполнительного листа (том 1, лист дела 85).

Определением суда от 13.08.2004 г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заменен на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью “Инвест Проект“ (далее - ООО
“Инвест Проект), выдан исполнительный лист (том 1, лист дела 102).

Определениями суда от 09.03.2005 г. и 30.06.2005 г. удовлетворены ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 г. отменены определение суда о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения до 01.01.2006 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, оставившее указанное определение без изменения.

Определением суда от 16.10.2006 г. произведена замена истца (взыскателя) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ООО “Современные строительные технологии“.

Определением суда от 26.04.2007 г. по заявлению нового взыскателя ООО “Современные строительные технологии“ выдан дубликат исполнительного листа N 440087.

Определением суда от 04.10.2007 г. ООО “Современные строительные технологии“ отказано в удовлетворении заявления о выдаче нового исполнительного листа.

Определением суда от 21.05.2008 г. 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ заменен на 131 Квартирно-эксплуатационное управление Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации (далее 131 КЭУ ГлавКЭУ МО РФ)

ООО “Современные строительные технологии“ 19.05.2008 г. обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором просит взыскать денежные средства через финансовый орган ответчика - 199 отдел финансирования капитального строительства (территориальный).

Определением суда от 01.07.2008 г. заявление истца удовлетворено.

Определением от 09.07.2008 г. о резолютивной части определения от 01.07.2008 г. исправлены опечатки в дате решения, порядок и способ исполнения которого изменен, а также в наименовании 199 отдела финансирования капитального строительства (территориальный), выдан исполнительный лист с учетом внесенных исправлений.

199 отдел финансирования капитального строительства (территориальный) обратился с апелляционной жалобой на определение от 09.07.2008 г. об исправлении опечатки в определении от 01.07.2008 г. Требование подателя жалобы об отмене определения от 09.07.2008 г. основано на
том обстоятельстве, что на основании обжалуемого определения выдан исполнительный лист с учетом внесенных исправлений.

ООО “Современные строительные технологии“ в судебном заседании выразил свое согласие с обжалуемым определением.

Ответчик оставил вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО “Современные строительные технологии“ суд первой инстанции исправил опечатки в резолютивной части определения от 01.07.2008 г., устранив таким образом неверное указание даты решения по настоящему делу, порядок и способ которого изменен, а также устранив неточность в наименовании 199 отдела капитального строительства (территориальный).

Учитывая, что исправление вышеуказанных опечаток основано на материалах дела, соответствует действительности и не изменяет содержание определения, суд апелляционной инстанции считает, обжалуемое определение правильным и обоснованным.

При этом суд принимает во внимание, что отмена судебного акта, в котором исправлены опечатки, не влияет на оценку обжалуемого определения.

Определение соответствует нормам процессуального права, обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268 частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.08 г. об исправлении опечатки в определении от 01.07.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу 199 отдела финансирования капитального строительства (территориального) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МЕДВЕДЕВА И.Г.

Судьи

СЛОБОЖАНИНА В.Б.

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.