Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А56-5096/2008 Нарушение предпринимателем исключительного права организации (правообладателя) на товарный знак путем предложения к продаже единиц товара, содержащих (имитирующих) изображение, зарегистрированное в качестве товарного знака, принадлежащего организации, без ее согласия влечет взыскание с предпринимателя компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на товарный знак.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. по делу N А56-5096/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7598/2008) индивидуального предпринимателя Багировой Мехрибан Фирудун кызы

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 по делу N А56-5096/2008 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО “Смешарики“,

к Индивидуальному предпринимателю Багировой Мехрибан Фирудун кызы

при участии:

от истца: Ефставьев П.В. на основании доверенности от 19.05.2008 г. N 11, Викторов Е.М.
на основании доверенности от 22.07.2008 г. N 15

от ответчика: Кутуков В.Н. на основании доверенности от 01.09.2008 г. N 12

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Смешарики“ (далее - ООО “Смешарики“, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Багировой Мехрибан Фирудун кызы (далее - ИП Багирова М.Ф) о взыскании 700.000 руб. в порядке компенсации нарушения исключительных авторских и смежных прав на сериал “Смешарики“, владельцем которых истец является на основании авторского договора заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 г. и нарушения прав на товарные знаки N 335001, 332558, 321815, 321868, 321933.

Решением суда от 20.06.2008 г. с ИП Багировой М.Ф. в пользу Общества взыскано 700 000 руб. в порядке компенсации нарушения исключительного права на товарный знак и 13 500 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ИП Багирова М.Ф. просит решение суда от 20.06.2008 г. отменить по субъективным причинам.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ИП Багировой М.Ф. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО “Смешарики“ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая ее доводы необоснованными.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО “Смешарики“ является владельцем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под названием “Смешарики“ и его персонажей на основании авторского договора заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 г., а также Правообладателем товарных знаков: свидетельства Российского Агентства по Патентам и Товарным знакам на
товарные знаки N 335001, 332558, 321815, 321868, 321933.

22.01.2008 г. сотрудниками БПСПР МОБ СПб ЛУВДТ на территории Московского вокзала, в рамках проведения мероприятий по реализации оперативной информации, была проведена закупка мягкой набивной игрушки из плюша “Крош“ персонажа анимационного сериала “Смешарики“ с явными признаками контрафакта в торговом киоске ИП “Багирова“.

В ходе данной проверки было изъято 18 мягконабивных игрушек из плюша, имитирующих персонажей анимационного сериала “Смешарики“.

Согласно справке эксперта N 23/и/50-08 игрушки, изъятые у ИП “Багирова“ выполнены с подражанием персонажам анимационного сериала “Смешарики“ и являются контрафактными.

Защита прав на средства индивидуализации, а также авторских прав и смежных прав регулируется частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован
товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, ответчик незаконно осуществлял продажу (распространение) контрафактных мягких игрушек, имитирующих персонажей анимационного сериала “Смешарики“, реализовав исключительное право правообладателя на распространение.

Ответчик также нарушил исключительные права истца на товарные знаки, осуществив действия по предложению к продаже единиц товара, содержащих (имитирующих) изображение, зарегистрированное в качестве товарных знаков, принадлежащих истцу.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получил, следовательно, такое использование осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав ООО “Смешарики“.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение прав на товарный знак в виде возможности правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации
в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 по делу N А56-5096/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МАРЧЕНКО Л.Н.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

МАСЕНКОВА
И.В.