Решения и определения судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N 18АП-4726/2008 по делу N А76-982/2008 Поскольку мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 18АП-4726/2008

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду номер дела А76-982/2008, а не номер А76-982/200876-982/2008.

Дело N А76-982/200876-982/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Многопрофильный оздоровительный центр “Курорт Увильды“ на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2008 по делу N А76-982/2008, при участии: от истца - Владиславлева В.В. (доверенность от 01.03.2008), от ответчика - Герасимова А.С. (доверенность N 68 от 03.06.2008),

установил:

открытое акционерное общество “Многопрофильный оздоровительный
центр “Увильды“ (далее по тексту - ОАО “МОЦ “Увильды“, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу “Челябинская региональная газораспределительная компания“ (далее по тексту - ОАО “Челябинскгазком“, ответчик) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью “Челябинская региональная компания по реализации газа“ (далее по тексту ООО “Челябинскрегионгаз“, 3 лицо) с иском о признании договора N 3-05-26-4849 от 12.12.2006, недействительным в части участия в нем ненадлежащей стороны ответчика, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика полученную по договору сумму 750000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2007 по 20.02.2008 в сумме 48192,05 рубля.

ОАО “Челябинскгазком“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ОАО “МОЦ “Увильды“ с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом Аргаяшского муниципального района (далее по тексту Комитета, 3 лицо) с встречным иском о взыскании долга за услуги по транспортировке газа в период с 01.01.2007 по 31.12.2007, оказанные по договору N 3-05-26-4849 от 12.12.2006 и взыскании пени за период с 11.02.2007 по 31.03.2008 в размере 149435,24 рубля.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2008 первоначальные исковые требования отклонены, встречные - удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО “МОЦ “Увильды“ обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

31.07.2008 г. третьи лица, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется два варианта написания номера дела.

В судебном заседании представитель истца в
порядке ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении и утверждении апелляционным судом заключенного между сторонами мирового соглашения, текст которого содержится в документе под названием “Мировое соглашение по делу N А76-982/2008-23-92 от 31.07.2008“ и прекращении производства по делу.

В ходе судебного разбирательства в текст мирового соглашения были внесены изменения. С учетом уточнений представитель истца просил утвердить мировое соглашение, согласно которому: “ОАО “Челябинскгазком“ отказывается от исковых требований в части взыскания пени в сумме 149435,24 руб., за просрочку оплаты услуг по транспортировке газа по договору N 3-05-26-4849 от 12.12.2006 г., в оставшейся части исковые требования остаются неизменными. Сумму основного долга в размере 668207,75 рубля ОАО МОЦ “Курорт Увильды“ обязуется погасить следующим образом:

- до 31 августа 2008 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- до 31 сентября 2008 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- до 31 октября 2008 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- до 31 ноября 2008 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- до 31 декабря 2008 г. в размере 268207 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семь) рублей 75 копеек;

- ОАО МОЦ “Курорт Увильды“ отказывается от исковых требований по делу N А76-982/2008-23-92 в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ОАО МОЦ “Курорт Увильды“ в связи с предъявлением иска, апелляционной жалобы не подлежат возмещению ОАО “Челябинскгазком“. Расходы по уплате государственной пошлины ОАО “Челябинскгазком“ в размере 14676 рублей возмещаются в соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-982/2008-23-92 от 06.06.2008“.

Представитель ответчика не возражал против внесения изменений в текст мирового соглашения, просил его утвердить.

В соответствии со
статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение от 31.07.2008 г. оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство истца об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

постановил:

1. Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

ОАО “Челябинскгазком“ отказывается от исковых требований в части взыскания пени в сумме 149435,24 руб., за просрочку оплаты услуг по транспортировке газа по договору N 3-05-26-4849 от 12.12.2006, в оставшейся части исковые требования остаются неизменными. Сумму основного долга в размере 668207,75 рублей ОАО МОЦ “Курорт Увильды“ обязуется погасить следующим образом:

- до 31 августа 2008 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- до 31 сентября 2008 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- до 31 октября 2008 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- до 31 ноября 2008 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- до 31 декабря 2008 г. в размере 268207 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семь) рублей 75 копеек;

- ОАО МОЦ “Курорт Увильды“ отказывается от исковых требований по делу N А76-982/2008-23-92 в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ОАО МОЦ “Курорт Увильды“ в связи с предъявлением иска в сумме 10091 рублей, апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей не подлежат возмещению ОАО “Челябинскгазком“. Расходы по уплате ОАО “Челябинскгазком“ государственной пошлины в размере 14676
рублей возмещаются ОАО МОЦ “Курорт Увильды“ в соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-982/2008-23-92 от 06.06.2008.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Челябинской области принято 06.06.2008, а не 03.06.2008.

2. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 3 июня 2008 по делу N А76-982/2008-23-92 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

судья

Л.П.ЕРМОЛАЕВА

Судьи

В.В.РАЧКОВ

Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ