Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по делу N А56-26308/2006 Отказ налогового органа от требования в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль и НДС в связи с признанием недействительным решения налогового органа о взыскании указанных санкций судебным актом по ранее рассмотренному делу служит основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. по делу N А56-26308/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Севериной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7813/2007) ООО “Транс-Дубровка“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 по делу N А56-26308/2006 (судья Пасько О.В.), принятое

по иску (заявлению) Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ленинградской области

к ООО “Транс-Дубровка“

о взыскании 514 164 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Красильникова Е.В. (дов. от 25.01.2008 N
03-06/860)

от ответчика (должника): Тонких О.В. (дов. от 05.12.2007 б/н);

Новопашин И.А. (дов. от 05.12.2007 б/н)

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО “Транс-Дубровка“ (далее - Общество, ответчик) налоговых санкций в общей сумме 514 164 руб., в том числе в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в размере 348 000 руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 166 064 руб. и в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов в размере 100 руб.

Решением суда от 11.05.2007 года заявление Инспекции удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Общества уточнил просительную часть апелляционной жалобы и просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика налоговых санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 109 073 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в размере 278 468 руб. за неуплату налога на прибыль.

Представителем Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области в судебном заседании заявлен отказ от требований в части взыскания с Общества штрафных санкций по налогу на прибыль в размере 278 468 руб., по налогу на добавленную стоимость
в размере 109 073 руб.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 30.06.2005. По результатам проверки составлен акт N 13-93 от 22.12.2005 года.

Рассмотрев акт выездной налоговой проверки, Инспекция 08.02.2006 года приняла решение N 13-10/1082 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Общество, в частности, привлечено к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 348 000 руб. за неуплату налога на прибыль, в виде штрафа в размере 166 064 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость и в соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб.

На основании принятого решения Инспекцией в адрес Общества выставлены требования об уплате налоговой санкции N 2573, N 2574 от 10.02.2006 года, в соответствии с которыми Обществу предложено в срок до 20.02.2006 года уплатить указанные в требованиях налоговые санкции.

Поскольку Общество в установленный срок требования в добровольном порядке не исполнило, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признав доказанными обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности, удовлетворил заявление налогового органа в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 года по делу N А56-20384/2007
удовлетворены требования ООО “Транс-Дубровка“ о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области N 13-10/1082 от 08.02.2006, требования об уплате налоговой санкции N 2573, 2574 от 10.02.2006 в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, и начисления штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость в размере 109 073 руб., по налогу на прибыль в размере 278 468 руб. Решение вступило в законную силу.

В связи с признанием судом по делу N А56-20384/2007 недействительными решения и требований налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности и начисления штрафных санкций по налогу на прибыль в размере 278 468 руб. и по налогу на добавленную стоимость в размере 109 073 руб. Инспекцией заявлен отказ от требования в части взыскания с Общества налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 278 468 руб. по налогу на прибыль и 109 073 руб. по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ Инспекции от заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку частичный отказ налогового органа от требований принят судом апелляционной инстанции, производство по делу в части взыскания с Общества налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере
278 468 руб. по налогу на прибыль и 109 073 руб. по налогу на добавленную стоимость следует прекратить, в связи с чем решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 032,46 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В связи с прекращением производства по делу в обжалуемой части госпошлина, уплаченная ООО “Транс-Дубровка“ при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета в полном размере.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области от требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью “Транс-Дубровка“ налоговых санкций по налогу на прибыль в размере 278 468 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 109 073 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 года по делу N А56-26308/2006 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью “Транс-Дубровка“ налоговых санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 278 468 руб. за неуплату налога на прибыль, 109 073 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Транс-Дубровка“ ИНН 4706019949 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 032,46 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Транс-Дубровка“ из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ТРЕТЬЯКОВА Н.О.

Судьи

ЗАГАРАЕВА Л.П.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.