Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу N А56-42035/2007 Подача апелляционной жалобы с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ, является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для ее возвращения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. по делу N А56-42035/2007

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО “Петербургская сбытовая компания“

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.08 по делу N А56-42035/2007 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО “Петербургская сбытовая компания“

к ГОУСПО “Санкт-Петербургский колледж автоматизации лесопромышленного производства“

о взыскании 485 759 руб. 90 коп.

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО “Петербургская сбытовая компания“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.08 по делу N А56-42035/2007.

Указанная жалоба подана с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку обжалуемое решение принято судом от 28.05.08, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 30.06.08.

Между тем, согласно штампу на почтовом конверте жалоба была подана 01.07.08.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7707/08) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 11-ти листах, конверт, акт Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.08 об отсутствии документов и других вложений.

Судья

ПРОТАС Н.И.