Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу N А56-22764/2007 Самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу является утверждение судом мирового соглашения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. по делу N А56-22764/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.М.Горбик,

судей Н.А.Мельниковой, О.Р.Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: Т.В.Горяиновой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-714/2008) ООО “Браво Премиум“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 г. по делу N А56-22764/2007 (судья Т.Г.Преснецова), принятое

по иску ООО “Браво Премиум“

к ООО “Строй Индустрия“

о взыскании 159 218 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: Даврановой Я.А. (дов. от 01.01.2008 г. N 01/2008)

от ответчика: Сизинцевой Е.В. (дов. от 01.01.2008 г. N 12/1)

установил:

общество с ограниченной ответственностью
“Браво Премиум“ (далее - истец, ООО “Браво Премиум“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Строй Индустрия“ (далее - ответчик, ООО “Строй Индустрия“) 150 000 руб. задолженности по возврату авансового платежа в связи с прекращением договора подряда от 05.09.2006 г. N 142/302/03-БП, 9 218 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006 г. по 11.07.2007 г.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил взыскать указанную сумму, ссылаясь на некачественное выполнение проектных работ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ООО “Браво Премиум“ подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса, Российской Федерации (далее - ГК РФ) указал, что был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы аванса в размере 859 694 руб. 50 коп. (с учетом НДС). По мнению истца, ответчиком не доказан факт просрочки истцом исполнения обязательств. Истец полагает, что ответчик приступил к выполнению работ до подписания Акта допуска для производства строительно-монтажных работ неправомерно. Довод ответчика о том, что истцом не было заявлено о ненадлежащем качестве выполнения работ, также является несостоятельным. Истец полагает, что ответчиком не представлены доказательства выполнения проектно-изыскательских работ, а также стоимость изыскательских работ.

При рассмотрении дела после его отложения в связи с производственной необходимостью в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда.

В связи с
заменой судьи Полубехиной Н.С. на судью Старовойтову О.Р. рассмотрение дела 04.06.2008 г. было начато сначала.

В судебном заседании 04 июня 2008 г. стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано представителями сторон со ссылкой на доверенности.

Из имеющихся в деле доверенностей следует, что представители истца и ответчика имеют в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на заключение мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение,
заключенное между ООО “Браво Премиум“ и ООО “Строй Индустрия“, подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления истец уплатил 4 684 руб. 37 коп государственной пошлины (л.д. 10), при подаче апелляционной жалобы - 1000 руб. государственной пошлины. Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 2842 руб. 18 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 г. по делу N А56-22764/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО “Браво Премиум“ и ООО “Строй Индустрия“, по условиям которого

1. Истец и Ответчик договорились окончить процесс взыскания задолженности по договору от 05.09.2006 г. N 142/302/03-БП путем заключения Мирового соглашения.

2. Стороны пришли к следующему соглашению:

2.1. Истец в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения возвращает Ответчику принадлежащий последнему 12-ти фунтовый контейнер, который был доставлен на территорию Истца для выполнения Ответчиком обязательств по Договору от 05.09.2006 г. N 142/302/03-БП, находящийся на территории Истца: Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, дом 52, к. 3, лит. А, путем доступа представителям Ответчика на указанную территорию, обеспечения
выдачи указанного контейнера и погрузочные работы контейнера на автотранспорт Ответчика, а также не препятствовать его вывозу с территории Истца.

2.2. Ответчик в течение 5-ти банковских дней с момента исполнения Истцом пункта 2.1 настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет Истца 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей), что составляет 50% от взыскиваемой суммы. Оставшиеся 50% суммы истцом не взыскиваются и уплате Ответчиком не подлежат. Истец отказывается от взыскания 75 000 руб. с Ответчика.

3. Размер пени, исчисленный в соответствии со статьей 395 ГК РФ, составляет 9 218 руб. 85 коп. (девять тысяч двести восемнадцать рублей 85 копеек), Истцом не взыскивается и уплате Ответчиком не подлежит. Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени в размере 9 218 руб. 85 коп.

4. Расходы по уплате государственной пошлины составляют 4 684 руб. 37 коп. за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 1000 руб. - за рассмотрение апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, итого - 5684 руб. 37 коп. и приняты на себя Ответчиком в размере 50%, что составляет 2842 руб. 18 коп. (Две тысячи восемьсот сорок два рубля восемнадцать копеек). Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную сумму в течение 5-ти банковских дней с момента исполнения Истцом пункта 2.1 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Исполнение обязательств осуществляется путем перечисления задолженности на расчетный счет Истца. Обязательства по уплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет Истца.

6. Положения статей 138 - 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

7. Мировое соглашение составлено в трех
экземплярах, которые имеют одинаковую юридическую силу. Один экземпляр остается в суде, два других хранятся у сторон.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО “Браво Премиум“ из федерального бюджета 2842 руб. 18 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ГОРБИК В.М.

Судьи

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.