Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А56-21243/2007 Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить сумму взыскиваемой с покупателя неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору товара, установив несоразмерность неустойки последствиям просрочки исполнения обязательства и незначительную длительность периода ее непогашения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. по делу N А56-21243/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.П.Загараевой

судей М.В.Будылевой, Н.О.Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В.Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2610/2008) ООО “Невский мазут“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 г. по делу N А56-21243/2007 (судья Н.П.Швецова), принятое

по иску (заявлению) ОАО “Русская нефтяная группа“

к ООО “Невский мазут“

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца (заявителя): А.А.Омелин, доверенность от 14.05.2008 г.;

от ответчика (должника): М.К.Зибина, доверенность от 01.09.2007 г.

установил:

открытое акционерное
общество “Русская нефтяная группа“ (далее - ОАО “Русская нефтяная группа“, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Невский мазут“ (далее - ООО “Невский мазут“, ответчик) о взыскании 10212873,10 руб. задолженности и 1401580 руб. 38 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2008 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО “Невский мазут“ просит решение суда в части взыскания неустойки отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправомерное неприменение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.01.2006 г. стороны заключили договор поставки N 660, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать нефтепродукты, а ответчик должен был принять и оплатить товар.

По товарным накладным N 1544/18989 от 26.03.2007 г., N 1641/18989 от 03.04.2007 г., N 1671/18989 от 05.04.2007 г., N 1829/18989 от 08.04.2007 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 12213830 руб. 80 коп.

В связи с договорными отношениями ответчик получил от истца товары на сумму 12213830 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладным N 1544/18989 от 26.03.2007 г., 1641/18989 от 03.04.2007 г., 1671/18989 от 05.04.2007 г., 1829/18989 от 08.04.2007 г.

В нарушение статей 309, 310, 488, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 3 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставки, вследствие чего с учетом частичной оплаты товара на общую сумму 2000957 руб. 70 коп., задолженность по договору поставки составила 10212873 руб. 10 коп., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу
истца.

В части взыскания задолженности в сумме 10212873,10 руб. ответчик решение суда не оспаривает.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора истцом правомерно начислены пени в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправомерно не была применена статья 333 ГК РФ.

Суд при разрешении спора не учел несоразмерность неустойки с последствиями просрочки и незначительную длительность периода ее непогашения, в связи с чем апелляционный суд считает возможным снизить размер неустойки на 700000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 года по делу N А56-21243/2007 отменить в части взыскания с ООО “Невский мазут“ в пользу ОАО “Русская нефтяная группа“ пени в сумме 700 000 руб.

В указанной части в иске отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗАГАРАЕВА Л.П.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

ТРЕТЬЯКОВА Н.О.