Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А56-28597/2007 В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате утраты принятого к перевозке груза по договору транспортной экспедиции.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2008 г. по делу N А56-28597/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Поповой Н.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4478/2008) ЗАО “К.Стейнвех (Санкт-Петербург) ЛТД“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2008 года по делу N А56-28597/2007 (судья Гайсановская Е.В.), принятое

по иску ЗАО “К.Стейнвех (Санкт-Петербург) ЛТД“

к ООО “АлФа Интернейшнл Бизнес“

3-е лицо ОСАО “РЕСО-Гарантия“

о взыскании 4 461 601,61 руб.

при участии:

от истца: Корнеева Н.О. по доверенности от 16.01.08
г.

от ответчика: Юдаев А.В. по доверенности от 07.09.06 г.

от 3-го лица: Соколова Ю.В. по доверенности от 01.01.08 г. N РГ-Д-134/08

установил:

закрытое акционерное общество “К.Стейнвех (Санкт-Петербург) ЛТД“ (далее - ЗАО “К.Стейнвех (Санкт-Петербург) ЛТД“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “АлФа Интернейшнл Бизнес“ (далее - ООО “АлФа Интернейшнл Бизнес“) о взыскании 4 461 601, 61 руб. убытков, причиненных в результате утраты принятого к перевозке груза по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании N 01/03 от 02.02.2003 года и 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 20.12.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое страховое акционерное общество “РЕСО-Гарантия“ (далее - ОСАО “РЕСО-Гарантия“).

Решением от 13.03.2008 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО “К.Стейнвех (Санкт-Петербург) ЛТД“ направило апелляционную жалобу, в которой просит решение от 13.03.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований истец ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд, отказывая в иске, неправильно истолковал закон. В соответствии со статьей 13 Закона N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ от 30.06.2003 года для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Право на предъявление иска у истца возникло только после получения от ответчика 21.08.2006 года ответа на заявленную ему 01.08.2006 года претензию.

В судебном заседании представитель ЗАО “К.Стейнвех (Санкт-Петербург) ЛТД“ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО “АлФа Интернейшнл Бизнес“ и ОСАО “РЕСО-Гарантия“ возражали
против апелляционной жалобы, просили решение от 13.03.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.02.2003 года истец и ответчик заключили договор транспортной экспедиции N 01/03, в соответствии с условиями которого, ООО “АлФа Интернейшнл Бизнес“ (экспедитор) приняло на себя обязательство организовать перевозку груза по маршруту в соответствии с заявкой ЗАО “К.Стейнвех (Санкт-Петербург) ЛТД“ (клиент) и обязалось организовать сохранность груза в пути с момента погрузки до момента выгрузки.

Одна из машин, принятых к перевозке ответчиком 29.05.2006 по товарно-транспортной накладной N 006843 в адрес грузополучателя не прибыла. ООО “АлФа Интернейшнл Бизнес“ 01.06.2006 года письмом N 0369221 уведомило истца об исчезновении машины.

Истец, ссылаясь на условия договора, а также на положения Федерального закона “О транспортно-экспедиционной деятельности в Российской Федерации“, полагая, что ответственность за утрату принятого к перевозке груза должен нести ответчик, 01.08.2006 года направил в его адрес претензию с требованием возмещения суммы причиненного ущерба.

Поскольку в удовлетворении указанной претензии ответчиком было отказано, ЗАО “К.Стейнвех (Санкт-Петербург) ЛТД“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального права, для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Согласно статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с
общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона “О транспортно-экспедиционной деятельности“ от 30.06.2003 года N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что истец узнал о своем нарушенном праве 01.06.2006 года, о чем сам указывает в исковом заявлении.

Исковое заявление по настоящему делу подано ЗАО “К.Стейнвех (Санкт-Петербург) ЛТД“ 21.08.2007 года, то есть по истечении предусмотренного вышеназванным Законом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку до вынесения решения по делу ответчиком было заявлено о применении исковой давности, суд первой инстанции, правильно установив, что иск предъявлен по истечении срока исковой давности, отказал в иске.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права подлежат отклонению, как не соответствующие закону.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что данный срок следует исчислять с даты окончания срока претензионного урегулирования, поскольку выполнение участниками претензионного порядка урегулирования споров или его неисполнение, само по себе не влияет на течение срока давности, порядок исчисления его начала и окончания, поскольку иное не установлено законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2008 года по делу N А56-28597/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ШЕСТАКОВА М.А.

Судьи

ПОПОВА Н.М.

КАШИНА Т.А.