Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу N А21-3242/2006 Технические ошибки, допущенные при изготовлении судебного акта, исправлены в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку исправление данных опечаток не изменяет содержание судебного акта.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. по делу N А21-3242/2006
Определение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания Тумановым Д.Ю.
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 года, принятом по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью “Феникс“ и Общества с ограниченной ответственностью “Твинс-Калининград“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07 ноября 2007 года по делу N А21-3242/2006 (судья Ефименко С.Г.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью “Феникс“
к Обществу с ограниченной ответственностью “Твинс-Калининград“,
Специализированному ГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ Калининградское региональное отделение,
ГУ “Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области“
об освобождении земельного участка
и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью “Твинс-Калининград“
к Обществу с ограниченной ответственностью “Феникс“
об освобождении земельного участка и об обязании прекратить право собственности
третьи лица:
Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области,
Мэрия города Калининграда,
Общество с ограниченной ответственностью “Первая лизинговая компания“
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Феникс“, Общество с ограниченной ответственностью “Твинс-Калининград“ обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2007 г.
Указанные жалобы рассмотрены в открытом судебном заседании судебной коллегией апелляционной инстанции. По делу вынесена и оглашена резолютивная часть постановления следующего содержания: “Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2007 г. по делу А21-3242/2006 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения“.
При изготовлении мотивированного постановления апелляционной инстанции допущены опечатки: на шестой странице в третьем абзаце мотивировочной части постановления вместо слов “апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат“ указано “апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит“, а также в первом абзаце резолютивной части постановления - вместо слов “апелляционные жалобы - без удовлетворения“ указано “апелляционную жалобу - без удовлетворения“.
Апелляционная инстанция считает необходимым исправить допущенные опечатки.
Допущенные судом апелляционной инстанции опечатки не изменяют содержание постановления, в связи с чем подлежат исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 284.
Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
исправить допущенную техническую опечатку на шестой странице в третьем абзаце мотивировочной части Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 года по делу А21-3242/2006 - вместо слов “апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит“ указать “апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат“.
Исправить допущенную техническую опечатку в первом абзаце резолютивной части Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 года по делу А21-3242/2006 - вместо слов “апелляционную жалобу без удовлетворения“ указать “апелляционные жалобы - без удовлетворения“.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
ТИМУХИНА И.А.
Судьи
ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.
СЕРИКОВА И.А.