Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А56-44559/2005 Основанием для отмены определения суда в порядке главы 37 АПК РФ является факт признания незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, послужившего основанием для вынесения указанного определения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. по делу N А56-44559/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Н.М.Поповой,

судей В.В.Горшелева, Т.А.Кашиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Боровой

при участии:

от истца: представителя Акимова А.Ю. по доверенности от 13.09.06 г.

от ответчика: не явился, извещен

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 по делу N А56-44559/2005, а не постановление.

рассмотрев заявление ЗАО “БиК-СПб“ о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.07 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-44559/2005

по иску ЗАО “БиК-Санкт-Петербург“

к
ООО “Кисс“

о взыскании 854127 руб. 85 коп.

установил:

ЗАО “БиК-Санкт-Петербург“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Кисс“ о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 691 838 руб. 80 коп. задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 02.07.03 г. и штрафа за просрочку исполнения обязательства в размере 162 289 руб. 05 коп., выселении ответчика из помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Садовая, д. 4, лит. А, пом. 8-н.

Решением от 03.04.06 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением, обратился в апелляционный суд.

В период рассмотрения дела в апелляционный суд поступило письмо, подписанное генеральным директором ООО “Кисс“ Селюта И.Ю., о том, что решением ликвидационной комиссии Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу ООО “Кисс“ ликвидировано, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной ликвидации юридического лица в связи с его ликвидацией, в доказательство данного обстоятельства представлено свидетельство о внесении записи о ликвидации от 13.10.06 г. N 9067847234480.

Определением от 22.06.07 г. апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе по аналогии закона, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.02.08 г. в апелляционный суд поступило заявление ЗАО “БиК-Санкт-Петербург“ о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.07 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для отмены определения суда в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считает признание недействительными решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.07 г. решения МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации ООО “Кисс“ в
связи с его ликвидацией N 126372-06 от 13.10.06 г. и внесенной на основании решения в Единый государственный реестр записи о ликвидации N 9067847234480.

В силу пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Учитывая, что основанием для принятия определения апелляционного суда от 22.06.07 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе явилось решение налогового органа, отмененное впоследствии решением арбитражного суда по иному делу, апелляционный суд признает доводы заявителя обоснованными, а определение от 22.06.07 г. - подлежащим отмене.

В связи с неявкой ООО “Кисс“ рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании невозможно.

Руководствуясь статьями 137, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

удовлетворить заявление ЗАО “БиК-Санкт-Петербург“ о пересмотре определения от 22.06.07 г. Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-44559/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.07 г. по делу N А56-44559/2005.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО “БиК-Санкт-Петербург“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.06 г. на 02 апреля 2008 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 207.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПОПОВА Н.М.

Судьи

ГОРШЕЛЕВ В.В.

КАШИНА Т.А.