Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 23.12.2008 N 16805/08 по делу N А32-17547/2008-28 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая иск в связи с неподсудностью дела, исходил из того, что место исполнения в договорах не определено, доказательства, подтверждающие подсудность рассматриваемого спора по месту нахождения истца, не представлены.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16805/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “ЮгТоргСервис“ о пересмотре в порядке надзора определения от 27.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-17547/2008-28,

установил:

ООО “ЮгТоргСервис“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Славянский хлеб“ о взыскании 78 751 000 рублей долга, 509 805 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО “Славянский хлеб“ (продавец) и
ОАО “Росагролизинг“ (покупатель) заключили договоры купли-продажи, по условиям которых в собственность покупателя передается техника. Договором предусмотрено, что товар подлежит передаче покупателем в финансовую аренду (лизинг) ООО “ЮТС“, находящемуся по адресу: 350059, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 220. ОАО “Росагролизинг“ (цедент) и общество (цессионарий) 18.02.2008 заключили договоры уступки права требования, по условиям которых к цессионарию перешло право требования по возврату денежных средств на основании договоров купли-продажи. Общество, ссылаясь на то, что местом исполнения договоров купли-продажи является г. Краснодар, обратилось с иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением от 27.08.2008 суд возвратил исковое заявление истцу в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Краснодарского края.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.11.2008 определение оставил без изменения.

ООО “ЮгТоргСервис“ с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Краснодарского края.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 Кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Как установлено судом, место исполнения в договорах не определено, доказательства, подтверждающие подсудность рассматриваемого спора по месту нахождения истца, не представлены.

В связи с этим у истца отсутствовали основания для применения пункта 4
статьи 36 Кодекса, в соответствии с которой иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17547/2008-28 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 27.08.2008, постановления от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ