Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 22.12.2008 N 16176/08 по делу N А72-209/2007 В передаче дела по иску об обязании возвратить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно указал, что судом не дана оценка обстоятельствам спора на предмет возможности применения в рассматриваемом деле положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N 16176/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление ООО “Росоптторг“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2008 по делу N А72-209/2007 Арбитражного суда Ульяновской области

установил:

Мэрия города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Росоптторг“ об обязании возвратить Мэрии земельный участок площадью 945,1 кв. м, расположенный по пр. Ульяновскому, 6 (рядом с универмагом “Заволжский“) в Заволжском районе, ранее переданный
по договору аренды земельного участка от 14.08.2000 N 24-2-005446.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2008 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение от 21.03.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 06.10.2008 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Основание для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций послужило то, что этими судами не были в полной мере исследованы все имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

Судом кассационной инстанции было предложено нижестоящим судам исходя из характера заявленных требований дать оценку обстоятельствам спора на предмет возможности применения в рассматриваемом деле положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при новом рассмотрении дела общество не лишено права приводить те доводы, которые были изложены им в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А72-209/2007 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
06.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА