Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 03.12.2008 N 15430/08 по делу N А40-58054/07-59-492 Перевод прав и обязанностей по договору, прекратившему свое действие и у сторон которого отсутствуют обязательства, действующим законодательством не предусмотрен.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N 15430/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Макаровой Р.Т. (ул. Новоалексеевская, д. 4, к. 1, кв. 57, г. Москва, 129626) о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.08.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-58054/07-59-492,

установил:

индивидуальный предприниматель Макарова Р.Т. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Лисвед Трейд“ о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды
от 11.12.2006 г. N 455 на истца; о возмещении за счет ответчика убытков в сумме 201.575 руб., причиненных отказом возобновить с истцом договор от 01.07.2005 г. N 039; о возмещении за счет ответчика расходов истца на оказание юридических услуг в размере 10.000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суды исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Макарова Р.Т. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2007 по делу N А40-21885/07-59-164 отказано в удовлетворении исковых требований ИП Макаровой Р.Т. о продлении срока договора аренды от 01.07.2005 N 039.

Требование истца о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 11.12.2006 г. N 455, заключенному между ООО “ЛисведТрейд“ и ИП Томбуловой В.С., судами отклонено обоснованно, поскольку из представленных
в материалы дела документов, в том числе акта от 30.11.2007 г., следует, что указанный договор аренды прекратил свое действие, помещения переданы арендодателю.

Перевод прав и обязанностей по договору, прекратившему свое действие и у сторон которого отсутствуют обязательства, действующим законодательством не предусмотрен.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58054/07-59-492 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 14.08.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-58054/07-59-492 отказать.

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ