Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А79-3931/2008 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно в связи с несвоевременной оплатой ответчиком (лизингополучателем) лизинговых платежей.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. по делу N А79-3931/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“ - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 18787);

от истца - открытого акционерного общества “Чувашагролизинг“ - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 18786),

рассмотрев в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“ на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2008 по делу N А79-3931/2008, принятое судьей Ростовой З.М.,

по иску открытого акционерного общества “Чувашагролизинг“ к обществу с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“ о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 561 419 рублей,

установил:

открытое акционерное общество “Чувашагролизинг“ (далее - ОАО “Чувашагролизинг“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“ (далее - ООО “Чебоксарская птицефабрика“) о взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей в сумме 504 546 рублей 68 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2005 по 09.06.2008 в размере 56 873 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2008 по делу N А79-3931/2008 исковые требования ОАО “Чувашагролизинг“ удовлетворены: с ООО “Чебоксарская птицефабрика“ в пользу истца взыскано 504 546 рублей 68 копеек - долг по договору и 56 873 рубля 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2005 по 09.06.2008.

ООО “Чебоксарская птицефабрика“, не согласившись с принятым решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 части 1 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, в связи с тем, что задолженность по договору лизинга возникла с 02.11.2006, судом первой инстанции необоснованно взысканы проценты с 30.04.2005.

Представители сторон в судебное заседание
не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истец - ОАО “Чувашагролизинг“ в отзыве указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 268 частью 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Судом установлено следующее.

02.08.2004 между ОАО “Чувашагролизинг“ и ООО “Фирма “Сад“ был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 181, согласно которому истец (лизингодатель) приобретает в собственность продукцию машиностроения (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца по его заявке и предоставляет последнему предмет лизинга за плату во временное владение и пользование, с переходом после уплаты всех лизинговых платежей к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Предметом лизинга является комбайн Дон-1500, заводской N 080096, 1012230, 007212.

Согласно акту от 02.08.2004 комбайн “Дон-1500“ передан лизингополучателю сроком на четыре года. ОАО “Чувашагролизинг“ обязательства по договору финансовой аренды исполнило надлежащим образом.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи в размерах и сроках, указанных в приложении N 1 к договору, из которого следует, что общая сумма лизинговых платежей должна быть оплачена до 31.07.2008.

01.04.2005 в соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО
“Фирма “Сад“ (лизингополучатель) с согласия истца произвело перевод долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2004 на ООО “Чебоксарская птицефабрика“, о чем также заключен соответствующий договор. Сумма переводимого долга составляла 1 163 160 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 15 частью 5 Закона о финансовой аренде (лизинге) предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства либо просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку.

Судом было установлено, что во исполнение условий договора перевода долга и договора финансовой аренды ООО “Чебоксарская птицефабрика“ надлежало уплатить 1 082 385 рублей. Фактически было оплачено 577 838 рублей 32 копейки. Долг ООО “Чебоксарская птицефабрика“ по лизинговым платежам составил 504 546 рублей 60 копеек. Учитывая, что обязательство по оплате лизинговых платежей, установленных договором лизинга N 181 от 02.08.2004 и приложением N 1 к нему, наступило для ООО “Чебоксарская птицефабрика“ с 30.04.2005, но фактически исполнено с нарушением срока, то суд первой инстанции обоснованно определил период пользования чужими денежными средствами с 30.04.2005, а не с 02.11.2006, как указывает заявитель (по состоянию на 02.11.2006 просрочка платежа уже имела место с 30.04.2005).

В пункте 4.7 договора финансовой аренды предусмотрено, что
в случае несвоевременной оплаты лизингополучателем лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 N 13/14 предусмотрено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в части, предусматривающей обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда (10,5% годовых), судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены верно, нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской республики от 23.07.2008 по делу N А79-3931/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А.НАСОНОВА

Судьи

Н.А.КАЗАКОВА

О.А.ЕРШОВА