Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.11.2008 N 15638/08 по делу N А65-14807/2003-СГ4-35 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 15638/08

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление НП “Саморегулируемая организация “ГАУ“ (адрес для корреспонденции: а/я 370, г. Казань, 420111) от 30.10.2008 N 3047 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2008 по делу N А65-14807/2003-СГ4-35, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2008 по тому же делу,

установил:

заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.

Заявитель ходатайствует о восстановлении указанного срока ссылаясь на то, что оспариваемое постановление кассационной инстанции заявителем было получено 08.08.2008.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление НП “Саморегулируемая организация “ГАУ“ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2008 по делу N А65-14807/2003-СГ4-35, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на___ листах.

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА