Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.11.2008 N 13529/08 по делу N А40-55444/07-134-372 В передаче дела по иску о признании ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом не доказано, что оспариваемая сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 13529/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Андреева Ю.П., Носкова А.М., Нуриахметова Д.Д., Севостьянова А.И., Эльмукова Г.П., Алиева Г.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 08.04.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-55444/07-134-372, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 по тому же делу,

установил:

Андреев Ю.П., Носков А.М., Нуриахметов Д.Д., Севостьянов А.И., Эльмуков Г.П., Алиев Г.А. обратились в Арбитражный суд
города Москвы с иском к ОАО “Автокомбинат N 24“, ЗАО “Виктор“, Главе Управы “Рязанский“ ЮВАО, Горину В.С. о признании ничтожной сделки купли-продажи от 10.01.2006, заключенной между ОАО “Автокомбинат N 24 и ЗАО “Виктор“, как сделки “по продаже людей“, а не объектов недвижимости.

Решением от 08.04.2008 в иске отказано. В отношении Горина В.С. производство по делу прекращено.

Постановлением от 29.05.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 08.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявители просят пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по мотивам их незаконности и необоснованности, считая сделку купли-продажи здания бывшего общежития с зарегистрированными в нем гражданами неправомерной.

Суд установил, что предметом договора являлись нежилые здания и сооружения, а также признал, что изменение в результате сделки собственника объектов недвижимости не нарушает права заявителей, в том числе акционеров продавца.

Отказывая в иске, суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть
передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-55444/07-134-372, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА