Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 19.11.2008 N 11383/08 по делу N А73-1480/2006-26-30 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. N 11383/08

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко, рассмотрев заявление потребительского союза индивидуальных застройщиков жилья “Квартира“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2008 по делу N А73-1480/2006-26-30, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2008 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 29.10.2008, то
есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства потребительского союза индивидуальных застройщиков жилья “Квартира“ о восстановлении пропущенного срока отказать.

Возвратить заявление потребительского союза индивидуальных застройщиков жилья “Квартира“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2008 по делу N А73-1480/2006-26-30, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2008 по тому же делу с приложенными документами.

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО