Решения и постановления судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А79-3326/2008 Нарушение сроков оплаты доли в уставном капитале по договору купли-продажи не является основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. по делу N А79-3326/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Ершовой О.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2008 по делу N А79-3326/2008, принятое судьей Трусовым А.В., по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО МХРП “Алсем“ от 26.01.2007,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной
ответственностью Монопрофильное хозяйственно-расчетное предприятие “Алсем“,

при участии:

от Алеканкина А.Г. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 09757);

Журавлева С.А. по паспорту серии 97 00 N 109811, выданному ОВД Красночетайского района Чувашской Республики 08.09.2000;

представителя Журавлева С.А. - Захарова А.В. по доверенности от 22.08.2007 N 2-6580 (сроком на три года), удостоверению адвоката N 162;

от ООО МХРП “Алсем“ - Захарова А.В. по доверенности от 06.03.2008, удостоверению адвоката N 162,

установил:

что Алеканкин Александр Георгиевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Ф.И.О. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Монопрофильное хозяйственно-расчетное предприятие “Алсем“ (далее - ООО МХРП “Алсем“) от 26.01.2007 и признании за истцом права собственности на 75% долю уставного капитала общества.

Исковые требования обоснованы статьями 450, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением покупателем условий договора по оплате доли.

Решением от 16.07.2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Алеканкин А.Г. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм материального права - части 3 статьи 87 Гражданского
кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 21 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель также не согласен с выводом суда о двойной оплате доли.

Журавлев С.А., ООО МХРП “Алсем“ письменного отзыва на апелляционную жалобу не представили, считают решение суда законным и обоснованным.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МХРП “Алсем“ зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.1991.

Единственным учредителем общества являлся Алеканкин А.Г.

26.01.2007 Алеканкин Александр Георгиевич (продавец) и Журавлев Сергей Александрович (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, в соответствии с которым продавец продал часть своей доли в размере 75 процентов уставного капитала по цене 12 392 руб. 25 коп., а покупатель обязался в течение трех дней с момента подписания договора уплатить истцу данную сумму.

Впоследствии договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО МХРП “Алсем“ от 26.01.2007 явился основанием для регистрации налоговым органом изменений состава участников ООО
МХРП “Алсем“ и перераспределения долей в уставном капитале общества.

Указывая на неисполнение Журавлевым С.А. обязанности по оплате доли, что, по мнению заявителя, является существенным нарушением договора, Алеканкин А.С. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи доли и о признании за истцом права собственности на отчужденную по договору долю в уставном капитале общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что нарушение сроков оплаты доли в уставном капитале по спорному договору не подпадает под перечень оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон.

Кроме того, суд пришел к выводу, что в действиях Алеканкина А.Г. усматривается злоупотребление правом, что в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в защите принадлежащих ему прав.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, доводы истца о расторжении договора в связи с несвоевременной оплатой доли, суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал обоснованный вывод о том, что такое нарушение не является существенным, как того требует названная норма права.

Кроме того, суд установил факт уведомления общества об уступке доли в уставном капитале общества

26.01.2007 - в день совершения сделки купли-продажи - на общем собрании участников ООО МХРП “Алсем“ в составе истца и ответчика,
последний был назначен на должность директора общества и были утверждены новые редакции учредительного договора и устава ООО МХРП “Алсем“.

Изменения в учредительных документах ООО МХРП “Алсем“ зарегистрированы налоговым органом 01.02.2007.

С учетом анализа доказательств, в том числе подтверждающих факт получения денежных средств денежным переводом от 31.01.2007, и отказа истца от получения денежных средств, внесенных на депозитный счет нотариуса, суд пришел к правомерному выводу об исполнении сторонами обязательств по договору в полном объеме: передаче доли и ее оплате.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2008 по делу N А79-3326/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С.РОДИНА

Судьи

О.А.ЕРШОВА

Г.А.АКСЕНОВА