Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 12.11.2008 N 14431/08 по делу N А40-60956/07-144-227 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о запрете выпуска товаров, заявленных в таможенном режиме экспорта по грузовой таможенной декларации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно руководствовался тем, что заявитель не представил по запросу таможенного органа документы, подтверждающие соблюдение установленных законом ограничений.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. N 14431/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Метэкс“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 по делу N А40-60956/07-144-227,

установила:

общество с ограниченной ответственностью “Метэкс“ (Московская обл. г. Подольск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
незаконным решение Зеленоградской таможни (далее - таможенный орган) от 18.07.2007 о запрете выпуска товаров, заявленных в таможенном режиме экспорта по грузовой таможенной декларации N 10125140/090607/00000702.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, отмечая, что таможенный орган не доказал соответствие закону оспариваемого обществом решения.

Как следует из судебных актов, суды сочли обоснованным решение таможенного органа о запрете выпуска товаров, поставляемых на экспорт, исходя из того, что общество не представило по запросу таможенного органа документы, подтверждающие соблюдение установленных законодательством ограничений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А40-60956/07-144-227 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ