Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 01.11.2008 N 14699/08 по делу N А65-5390/2007 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд на основе исследования представленных по делу доказательств, в том числе заключения строительной экспертизы, определил объем фактически выполненных истцом работ для ответчика и правомерно удовлетворил иск в подтвержденной части.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2008 г. N 14699/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества НПП “Самарские горизонты“ от 15.10.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу N А65-5390/2007 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2008 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ВолгаСпецПодземСтрой“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу НПП “Самарские горизонты“ о взыскании
долга в размере 2 126 137 руб. 10 коп. и процентов в размере 180 346 руб. 10 коп.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2008 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены частично: долг взыскан в сумме 1 776 137 руб. 10 коп. В части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.07.2008 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество НПП “Самарские горизонты“ просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций по мотивам неправильного применения судами норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в подписанном между сторонами договоре подряда от 17.11.2005 N 47/11-642 не было предусмотрено существенное условие, являющееся обязательным для данного вида договоров, а именно - сроки начала и окончания работ, в связи с чем названный договор является незаключенным.

Вместе с тем, апелляционный суд указал, что материалами дела подтверждается выполнение работ ООО “ВолгаСпецПодземСтрой“ и сдача результата работ ЗАО НИИ “Самарские горизонты“.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отношения сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами фактических отношений, которые регулируются правовыми нормами о договоре подряда.

На основе исследования представленных по
делу доказательств, в том числе заключения строительной экспертизы от 11.02.2008 N 7010/5-4, апелляционный суд определил объем фактически выполненных истцом работ для ответчика и удовлетворил иск в подтвержденной части.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А65-5390/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА