Определение ВАС РФ от 23.10.2008 N 13523/08 по делу N А56-3021/2008 В передаче дела по заявлению об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции за нарушение сроков представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания для применения такой меры как аннулирование лицензии, поскольку она не отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а допущенное правонарушение не привело к причинению ущерба бюджету.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. N 13523/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли (Правительство Санкт-Петербурга) от 18.09.2008 N 08/15699 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2008 по делу N А56-3021/2008,
установил:
Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли (Правительство Санкт-Петербурга; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии серии ЛП СПб N 78-050331, выданной обществу с ограниченной ответственностью “Агат“ (Санкт-Петербург; далее - общество) на розничную продажу алкогольной продукции, за нарушение сроков представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 заявление комитета удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.07.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комитет просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая комитету в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что в данном случае не имеется оснований для применения к обществу такой меры как аннулирование лицензии, поскольку она не отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а допущенное правонарушение не привело к причинению ущерба бюджету.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы комитета, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-3021/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ