Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.10.2008 N 13287/08 по делу N А12-15363/07 В передаче дела по заявлению о возврате из бюджета излишне взысканного земельного налога и уплате процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление, поскольку факт неосновательного списания налоговым органом спорной суммы установлен при вынесении решения арбитражным судом по другому делу, на основании которого эта сумма налога подлежала возврату.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. N 13287/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу N А12-15363/07, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2008 по этому же делу,

установил:

Государственное научное учреждение “Нижневолжская станция по селекции древесных пород“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области
с заявлением о возврате из бюджета излишне взысканного земельного налога за 2006 год в сумме 427 152 руб. и уплате процентов в сумме 23 164 руб. 52 коп.

Решением арбитражного суда от 04.12.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в сумме налога 425 390 руб. 45 коп. налога и 23 128 руб. 34 коп. процентов.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия судебной практики по применению норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Из оспариваемых судебных актов следует, что на день рассмотрения в суде данного спора налогоплательщик имел переплату по земельному налогу в сумме 441 823 руб., что превышает сумму, требуемую налогоплательщиком к возврату.

Факт неосновательного списания налоговой инспекцией спорной суммы установлен при вынесении решения Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-4985/07-С51, на основании которого эта сумма налога подлежала возврату.

При принятии судебных актов суды руководствовались пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15363/07-С51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА